ابق على اطلاع مع التحديثات المجانية
ببساطة الاشتراك في الأمن السيبراني Myft Digest – يتم تسليمها مباشرة إلى صندوق الوارد الخاص بك.
الكاتب رئيس إشارة مراسلة مشفرة
تخيل حكومة تخبر شركة السيارات أن تضعف سراً فعالية الفرامل على جميع السيارات التي تبيعها ، مما يعرض سلامة الملايين بشكل متهور. سيكون تقويض لا يمكن تصوره للسلامة العامة.
للأسف ، هذا هو ما يحدث في المملكة المتحدة في Cyber Security ، حيث أجبرت Apple على تجريد الخصوصية الحيوية والحماية الأمنية للتشفير من طرف إلى طرف من خدمة تخزين النسخ الاحتياطية-تعريض الأشخاص والبنية التحتية إلى نقاط الضعف الكبيرة.
أبل ليست الشرير هنا. لم يكن هذا اختيارًا خفيفة. استثمرت الشركة مليارات الدولارات في أبحاث وتطوير التشفير وتسويق نفسها كشركة صديقة للخصوصية.
ولكن تم محاصر Apple في زاوية بعد تلقي أمر حكومي في المملكة المتحدة يطالب بإعادة كتابة ويضعف تكنولوجيا الخصوصية الأساسية ، وتراجع نقاط الضعف عن عمد ليس فقط في المملكة المتحدة ، ولكن على الصعيد العالمي ، من أجل منح الحكومة “الباب الخلفي” الوصول إلى بيانات التخزين السحابية المشفرة للعملاء.
كما أمرت الحكومة الشركة بعدم إخبار أي شخص ، باستخدام ما يسمى “ميثاق Snoopers” للحفاظ على الطلب ، وتدهور السلامة الذي تم تكليفه ، السر.
بدلاً من الامتثال ، قامت Apple بتجريد التشفير من النسخ الاحتياطية في المملكة المتحدة وحدها وأطلقت شكوى قانونية. هذا هو الحد من الضرر ، لكنه لا يزال ضارًا. إذا كنت في المملكة المتحدة ، فإن النسخ الاحتياطية الخاصة بك – مليئة بأشياء مثل مستندات الأعمال الحساسة والصور الحميمة والأدلة والسجلات المالية – أصبحت الآن عرضة للاختراقات والانتهاكات والسرقة والطلبات الحكومية المعادية التي قد تقاومها Apple أو لا تقاومها.
بالنسبة لأولئك خارج المملكة المتحدة ، لا تزال الأخبار سيئة. التواصل لا يبقى ضمن الحدود القضائية. أي شيء قمت بمشاركته مع الأصدقاء أو أقرانهم في المملكة المتحدة يفتقر الآن إلى حماية التشفير من طرف إلى طرف. هذه الصورة التي أرسلتها صديقًا ، أو المعلومات السرية التي شاركتها مع طرف مقابل ، أصبحت الآن ضعيفة.
إذا كان هذا هو ما يمكن أن تخضعه Apple ، فيجب علينا أيضًا أن نتوقف ، ونرتجف ، لأننا نفكر في شركات التكنولوجيا الأخرى التي قد تلقت مثل هذا الأمر السري ، وبدلاً من القتال ، امتثلت بصمت. يجب أن يكون قادة الأعمال على وجه الخصوص قلقين بشأن ما قد يعنيه هذا بالنسبة لهم ، والثقة التي يضعونها في الخوادم السحابية والبرمجيات والأنظمة الهامة الأخرى التي يمكن أن تخضع سرا لتحديد الخطر المتهور.
المملكة المتحدة جزء لا يتجزأ من الاتجاه الخطير الذي يهدد الأمن السيبراني للبناء التحتية العالمية لدينا. اقترح المشرعون في السويد مؤخرًا قانونًا من شأنه أن يجبر مقدمي الاتصالات على بناء نقاط الضعف على الباب الخلفي. تستعد فرنسا لارتكاب نفس الخطأ عندما تصوت على إدراج “المشاركين الأشباح” في محادثات آمنة عبر الأبواب الخلفية. تشريع “مكافحة الدردشة” يطارد بروكسل.
تعتمد البنى التحتية الأساسية مثل مراقبة الحركة الجوية والأجهزة الطبية وعمليات الطوارئ على الأجهزة والبرامج الحسابية. إن استخدام التشفير القوي لحماية الأمن والخصوصية هو مسألة الأمن القومي.
التهديد ليس افتراضيًا. في العام الماضي ، كشفت حكومة الولايات المتحدة عن هجمات Salt Typhoon على أنظمة الاتصالات الأمريكية السلكية واللاسلكية ، حيث تمكن المتسللون في الدولة الوطنية من الصين من الوصول إلى سجلات الاتصال والرسائل النصية وغيرها من المعلومات الأكثر حميمية لملايين الأميركيين. ومن بين الضحايا المحتملين الرئيس دونالد ترامب. كيف فعل المتسللين هذا؟ استغلوا “الأبواب الخلفية” المدمجة في أنظمة الاتصالات.
القضية الأساسية بسيطة: التشفير هو الرياضيات والرياضيات لا يميز بين محقق حكومي ومتسلل إجرامي – الباب الخلفي هو باب خلفي ، وإذا كان هناك ، يمكن لأي شخص الدخول.
هناك أيضًا تناقض في اللعب. إذا كان السياسيون يحلمون بجعل المملكة المتحدة مركزًا للتكنولوجيا ، فيجب ألا يعملوا على تقويض أسس الأمن السيبراني ، والتي تعتمد عليها صناعة التكنولوجيا العملية.
يجب على الحكومة سحب تفويضها المضلل. بدلاً من قطع كبلات الفرامل بشكل خفي على السيارة التكنولوجية ، ينبغي أن تعمل على تعزيز الأمن والخصوصية للتكنولوجيا التي تشكل الجهاز العصبي في عالمنا. يجب على قادة الأعمال أيضًا القيام بدور ، مما يوضح أن هذه التحركات الخطرة غير مقبولة ، ودفع الشركات التي ترخصها من التكنولوجيا لنشر التشفير ، وغيرها من الحماية ، والتي بدونها ستكون مصالحهم ومصادف عملائها عرضة للخطر.
لقد تنازلنا عن الكثير من العمليات الأساسية في حياتنا ومؤسساتنا للتكنولوجيا ، يجب أن ندرك أن التشفير القوي ليس عدو الأمن – إنه يكون حماية. الحجة القائلة بأن الضعف للتشفير سيجعل أي منا أكثر أمانًا هو خطأ كما هو خطير.
