ابق على اطلاع مع التحديثات المجانية
ببساطة الاشتراك في التكنولوجيا الكبيرة Myft Digest – يتم تسليمها مباشرة إلى صندوق الوارد الخاص بك.
الكاتب هو مدير شراكات أوروبا و Tranatlantic في معهد الأسواق المفتوحة
في نطاقه وأهميته المجتمعية ، تشبه الحوسبة السحابية الآن فائدة عامة. يعتمدنا جميعًا تقريبًا في حياتنا اليومية – عندما نقرأ الأخبار ، ودفع ضرائبنا ، أو تحقق من رحلة أو البحث عن نتائجنا الطبية عبر الإنترنت. ومع ذلك ، يتم تقويض دورها الأساسي من خلال المخاطر الكامنة في الزائد المركزي.
على عكس المرافق التقليدية ، تعمل مقدمو الخدمات السحابية المهيمنة Amazon و Google و Microsoft-التي تتحكم معًا ثلثي السوق العالمي-بأقل من الشفافية أو الإشراف العام. هذا يترك الحكومات والشركات والمواطنين عرضة للمخاطر النظامية ، مع إعطاء هذه الشركات قوة هائلة لتشكيل الاقتصاد الرقمي لصالحها.
ليس من قبيل المصادفة أن نفس العملاق الذي يهيمن على التجارة الإلكترونية والإعلان الرقمي والتشغيل تتحكم أيضًا في البنية التحتية للحوسبة السحابية التي تدعم هذه الخدمات.
Cloud هي أعمال شديدة الاستثمار في رأس المال ، مع وجود حواجز عالية أمام الدخول وتأثيرات الشبكة الهامة. إن البيانات والقدرات التكنولوجية والاحتياطيات المالية التي تسيطر عليها هذه العملاق ، ضمنت مزايا أن المنافسين الأصغر والمستقلين ببساطة لا يمكن أن يتطابقوا عندما بدأت الحوسبة السحابية في الإقلاع.
لكن الشركات لم تستفد للتو من المزايا الهيكلية ؛ لقد شاركوا أيضًا في ممارسات مكافحة التنافسية ، كما تم توثيقها من قبل سلطات المنافسة في جميع أنحاء أوروبا والولايات المتحدة وأستراليا واليابان. وتشمل هذه الأسعار غير المعتمة والتمييزية ، والحواجز التقنية أمام موفر التبديل ، والرسوم المفرطة لنقل البيانات وتجميع الخدمات السحابية مع منتجات أخرى.
إن التركيز الناتج عن كل من السيطرة والقدرة يقلق لعدة أسباب. أولاً ، البنية التحتية المركزية عرضة للغاية للتجسس والتخريب والخطأ البشري والكوارث الطبيعية. تصبح نقاط الضعف هذه تهديدات الأمن القومي عندما تؤثر على وظائف الحالة الحساسة.
ثانياً ، يعتبر اعتماد العديد من الدول على عدد صغير من عمالقة السحابة الأمريكية تهديدًا سياسيًا. تتطلب العديد من القوانين الأمريكية الحالية – بما في ذلك قانون السحابة – مقدمي خدمات تسليم البيانات إلى الحكومة الأمريكية عند سؤالها ، حتى لو تم تخزينها على الأراضي الأجنبية.
ثالثًا ، يقوض احتكار السحابة في Big Tech الابتكار. في الذكاء الاصطناعي ، على سبيل المثال ، تم اتهام عمالقة التكنولوجيا بتداول وصول أسعار الأسعار إلى الموارد السحابية لحقوق الملكية الفكرية ، ومخاطر الأسهم والتأثير الاستراتيجي على الشركات الناشئة الرائدة ، وتعزيز هيمنتها عبر القطاع.
كيف يجب أن تستجيب الحكومات؟ لحسن الحظ ، فإن معظم الأدوات التي نحتاج إلى معالجة هذه المشكلات موجودة بالفعل. يمكن استخلاص الأطر المعمول بها – بما في ذلك تنظيم المرافق وسياسة المنافسة والمشتريات العامة – لإعادة هيكلة وتحكم البنية التحتية السحابية في المصلحة العامة.
على سبيل المثال ، يجب على المنظمين تفويض الوصول العادل وغير التمييزي إلى الخدمات السحابية ، وقواعد النسخ المتطابقة التي يتم تطبيقها بالفعل على الاتصالات. يجب أن يشمل ذلك تسعيرًا شفافًا ومتسقًا وحظرًا على شروط العقد غير العادلة. يجب أن يُطلب من مقدمي الخدمات تنفيذ عمليات قوية لضمان استقرار وأمن البنية التحتية الخاصة بهم ، مع عمليات التدقيق العادية واختبارات الإجهاد.
يجب على الحكومات أيضًا إعادة التفكير في ممارسات الشراء. يجب ألا تعزز المؤسسات العامة قوة الاحتكار عن طريق التخلف عن الخدمات المهيمنة.
أخيرًا – ومعظم الحكومات الطموحة – يجب على الحكومات النظر في الفصل الهيكلي. إن مطالبة Amazon و Google و Microsoft بتنقل أقسامها السحابية من شأنها أن تقضي على قدرتها على استخدام هذه البنية التحتية الحرجة لتوسيع هيمنتها إلى أسواق جديدة.
مع الأدوات المناسبة والإرادة السياسية ، يمكننا ضمان أن البنية التحتية السحابية تخدم الصالح العام – وليس فقط هوامش ربح Big Tech.
