قرار تفكيك Google بناءً على قرار قضائي سيكون غير مسبوق في تاريخ الشركات الأمريكية الحديثة، مما يشكل ضربة لشركة التكنولوجيا الضخمة التي تجنبتها حتى مايكروسوفت في القضية الخاصة بانتهاك قوانين المنافسة في الولايات المتحدة قبل عقدين من الزمن. ومع ذلك، فإن الفريق القانوني المكلف بالرد على العقوبات المحتملة التي كشفت عنها وزارة العدل لجوجل يحاول التعامل مع القضية في أوقات أفضل. واستجابة جوجل الأولية لاقتراحات وزارة العدل – التي تقول إن المنافسة في الإعلانات على محركات البحث جيدة وأنها شرسة في مجال الذكاء الاصطناعي – ستكون أقل إقناعا حتى قبل عامين، قبل إطلاق ChatGPT chatbot المبتكر من OpenAI. يعتبر تقديم الحجج من خلال محاكم الاستئناف أمرًا حاسمًا لاستراتيجية جوجل والتي تتطلع إلى تحويل الانتباه أو تأجيل تأثيرات الحكم الأرضي الذي اتُخذ في أغسطس والذي أكد أنها حافظت على احتكار غير قانوني من خلال دفع مليارات الدولارات لصانعي الأجهزة وشركات الاتصالات المتنقلة ومطوري متصفحي الويب. ومن المرجح أن تسمح الجداول الزمنية القانونية المعنية في هذه القضية المعقدة والمرتبطة بمخاطر كبيرة بتأجيل أي تأثير على نشاطها التجاري لسنوات. تخطط للطعن في قرار المسؤولية عندما تصدر القاضي قرارات بشأن العلاجات، والتي من المرجح أن تكون في منتصف عام 2025، وقد تناقش العلاجات نفسها. يشعر قادة شركة Google ببعض حالات الدهشة بعد فترة من التوتر المتزايد من المستثمرين اعتقادًا بأن الشركة كانت تتخلف في سباق الذكاء الاصطناعي، بالتزامن مع وجود ثلاث دعاوى قضائية منفصلة تتهمها بسوء استغلال سيطرتها في مجال البحث والإعلانات والمنصات المتنقلة. مع ظهور منافسين جدد في مجال الإعلانات على محركات البحث، مثل أمازون وتيك توك، والتشوش الواسع على نشاطها الأساسي من شركات البداية في مجال الذكاء الاصطناعي، بما في ذلك OpenAI وPerplexity، يمكن لشركة Google القول بأنها تواجه أقوى منافسة منذ إطلاق بينغ بواسطة مايكروسوفت قبل 15 عامًا. على مثلا، استشهدت Google يوم الثلاثاء بتوقعات Emarketer التي تتوقع أن تنخفض حصتها من الإنفاق على الإعلانات في الولايات المتحدة دون 50 في المئة العام المقبل لأول مرة منذ بدأت المجموعة بتتبع السوق في عام 2008 – بسبب النمو السريع في قطاع التسويق لشركة أمازون. ومع ذلك، نجحت وزارة العدل في إثبات قضيتها بأن جوجل تحكم سوقًا أضيق لمحركات البحث العامة، مما يجعل تقدم أمازون غير ذي أهمية من وجهة نظر المحكمة. ولا تزال جوجل تدير أكثر من 90 في المئة من طلبات البحث عبر الإنترنت، وفقًا لـ StatCounter. من ناحية أخرى، تركز حجة جوجل بشكل عام على ما يصفها بأنه “تجاوز” تنظيمي عقب قضية تتعلق بتأثير اتفاقيات توزيعها. قالت في تدوينة على مدونتها الإلكترونية يوم الثلاثاء إن إجبارها على التخلي عن الأصول أو مشاركة البيانات مع المنافسين “سيتجاوز بكثير المسائل القانونية الرئيسية في هذه القضية”. أضافت الشركة أنه يجب على جوجل المفضلة لدى أي علاج أن يركز على العقود التي تبرمها مع شركات مثل آبل وموزيلا، صانع متصفح فايرفوكس. وحتى في هذه الحالة، يجادل جوجل أنه ينبغي له أن يسمح لها بدفع شركاءها للتوزيع، طالما أن هذه الصفقات لا تطالب بالحصرية. لكن جون كوكا، أستاذ في جامعة نورث إيسترن، اختلف في الرأي، قائلا إن جوجل “شركة معقدة لديها الكثير من مجموعات العمل لتحقيق ما تريده، وبالتالي يجب أن يتم مطابقتها مع مجموعة واسعة من العلاجات المكملة، حتى وإن كان ذلك يتضمن الفصل عن المصالح عند الضرورة”. وأشار إلى تاريخ عريض للشركات التي تتصرف بهروب عواقب العلاجات “السلوكية” التي تحذر منها وزارة العدل، التي حذرت من أن “آليات وحوافز التدارك لا تنتهي”. وأضاف: “هذا التحقيق هو خط واضح ويقول ‘إذا احتجنا، سنحاول حل هذه المشكلة'”. وقال إنه من المحتمل أن تساعج الوزارة العدل على أن العلاجات الهيكلية هي “ضرورية، وأن لا شيء آخر سيعمل”. وفي الوقت نفسه، أحضرت جوجل نموذج المنافسة في مجال الذكاء الاصطناعي من الصين – دون ذكر البلد مباشرة – للقيام بحجة بأن تضعيف شركة سيليكون فالي تعتبر إضعافًا للولايات المتحدة على الساحة العالمية. يمكن أن يؤدي إجبارها على مشاركة “الصلصة السرية” وراء محرك بحثها، مثل البيانات والخوارزميات، إلى وضع المعلومات الحساسة للمستهلكين في أيدي بايدو في الصين أو ياندكس في روسيا، قالت جوجل. وأضافت أن هذه الشركات قد لا تلتزم بمعاييرها الخاصة للخصوصية أو الأمان. “الإفراط من الحكومة في صناعة تتطور بسرعة قد يكون له تداعيات سلبية غير مقصودة على الابتكار الأميركي والمستهلكين الأميركيين”، كتبت في مدونتها. عرضت وزارة العدل الأمور بشكل مختلف، وجادلت بأن “قدرة الشركة على استغلال سلطتها الحصرية لتغذية ميزات الذكاء الاصطناعي. يتسبب في المزيد من تشكيل سيطرة جوجل”. قد يطعن قرارات المنافسة في محكمة التمييز الأمريكية. “هذا هو بداية لعملية طويلة”، كما جاء في مدونة جوجل يوم الثلاثاء. ومع ذلك، قال جيسون كينت، ناقد لشركات التكنولوجيا الضخمة الذي يقود مجموعة تجارية لنشر المحتوى الرقمي لناشري الإنترنت، إنه ليس من المؤكد أن المحكمة العليا ستنظر في القضية. وقدر أن يمكن أن يستغرق عامين أو ثلاثة أعوام لتنفيذ أي علاجات إذا تقدمت القضية من خلال المحاكم. وأضاف: “الواقع هو أن جوجل تراكم خسائر قانونية، ولديها مجموعة صعبة من الحقائق جنبًا إلى جنب مع التدمير من إزالة الأدلة وأنها قد تحاول التسوية أو اتخاذ خطوات نشطة مسبقًا للتحكم في النتيجة”. هذه القضية هي واحدة من أكثر التحديات القانونية بروزًا التي يشرف عليها جوناثان كانتر، واحد من المسؤولين التنافسيين التقدميين الذين عينهم الرئيس جو بايدن والذين فرضوا عقوبات على سوء السلوك التنافسي في اقتصاد الولايات المتحدة. تجعل استعداد جوجل لتقديم طعن ضد قرار القاضي الأرضي، تانتر، قد يكون من الممكن أن لا يكون كانتر رئيسًا لقسم الإنفاذ الانتحاري لوزارة العدل بحلول الوقت الذي تصل فيه القضية إلى نهايتها. قد يؤثر انتخابات نوفمبر على النتيجة. وكانت مايكروسوفت قادرة على التوصل إلى تسوية مع إدارة جورج دبليو بوش في عام 2001، بعد أقل من عام واحد من انتخاب الرئيس الجمهوري. ومع ذلك، قد لا تهدد الإدارة الجمهورية الجديدة التي يُمكن أن تحدث في العام المقبل، السياسة الأكثر صرامة التي تم تقديمها في إطار برنامج بايدن. لقد جذبت منصات التكنولوجيا الضخمة انتقادات ثنائية الأحزاب في واشنطن في السنوات الأخيرة، وقد أشادت جيل جديد من المحافظين الشعبيين – بما في ذلك جي دي فانس، نائب الرئيس المرشح الجمهوري دونالد ترامب – بالموقف التنافسي الأكثر حدة في واشنطن. قد يتجنب البيت الأبيض الثاني تقويض قضية البحث على Google بوجه خاص لأنها تم تقديمها أصلا أثناء إدارته الأولى. كان هناك احتمال أن يكون المسؤولون الجدد في وزارة العدل قد “يُعانون” من علاجات أو في عملية الاستئناف المحتملة، وفقًا ل٣ية كوكا، واستشهد بعدم تنبأ ترامب والبرهان على اتجاه كامالا هاريس المرشحة الديمقراطية للسياسة الضعيفة. ولكنه أضاف: “التكنولوجيا الضخمة لم تعد تتمتع بالاحترام الذي كانت تتمتع به قبل خمس سنوات من أي طرف، لذلك، بعض الإصد
