ابق على اطلاع مع التحديثات المجانية
ببساطة الاشتراك في الذكاء الاصطناعي Myft Digest – يتم تسليمها مباشرة إلى صندوق الوارد الخاص بك.
يعرف أي شخص لديه سبح في حمام السباحة الغامض الذي يرجع تاريخه عبر الإنترنت أنه قد يكون في بعض الأحيان مكانًا قاتمًا. لذلك ، من الحكمة القيام بقعة من العناية الواجبة قبل أن تظهر في مكان ما لمقابلة شخص غريب من الإنترنت ، والذي قد يكون أو لا يكون رعشة ، مصاص دماء الطاقة أو في الواقع شخصية خيالية أنشأها لهب سابق ساخط. أنا ، للأسف ، لدي خبرة شخصية من الثلاثة.
لكن الموعد الأخير أخذ هذه الفكرة وركض معها حقًا. لم يقتصر الأمر على غوغلني قبل مواجهتنا الأولى ، ولكنه طلب أيضًا من أداة “البحث العميق” الجديد لـ Chatgpt ، بحثًا عميقًا ، والتوصل إلى ملف تعريف نفسي. و من ثماني صفحات الشخصية النفسية.
وقالت الآلة: “تصادف كيلي على أنها فضولية فكرية ومستقلة التفكير وشجاعة في قناعاتها … مما يشير إلى درجة عالية من الثقة بالنفس والنزاهة”. “تحين حكاياتها الفكاهية حول عواملها التي تخونها من الأنا والقدرة على الضحك على نفسها … نفسيا ، يمكن للمرء أن يصف كيلي بأنه متشكك مع الضمير”.
كل شيء لطيف بما فيه الكفاية. لكنني لست متأكدًا من أنه يلتقط تمامًا ما قد أشعر به وأتصرف في سياق المواعدة. هل يعتقد الجهاز أنه لا يوجد لي أكثر من الآراء التي عبرت عنها علانية؟ لم تظهر أي درجة من عدم اليقين أو الشك حول تحليلها. أيضا ، هل يعني أن معظم المتشككين ليس لديهم ضمير؟ من الناحية النفسية ، يمكن للمرء أن يصف الجهاز بأنه كيان يواجه تحديًا فكريًا مع الثقة بالنفس المفرطة.
في البداية ، لم أكن مانع حقًا من أن تاريخي قد فوجئني بالدردشة-لقد فوجئت قليلاً ، لكن حقيقة أنه أخبرني عن ذلك جعلت الأمر يبدو خفيفًا إلى حد ما ، واعتقدت أنها علامة على الأرجح على الأرجح ومغامرة. ولكن بعد ذلك بدأت أفكر في شخصيات أقل لذيذة تفعل الشيء نفسه ، وبدأت أشعر بمزيد من الضيق.
هل من الأخلاقي استخدام الذكاء الاصطناعي التوليدي بهذه الطريقة؟ فقط لأن المعلومات موجودة هناك ، هل يعني ذلك الوصول إلى تقطير معالج من الذكاء الاصطناعي ، المجمعة ، المصنفة نفسية من لعبة عادلة؟ اعتقدت أنني سوف ألجأ إلى من آخر؟ – الجهاز للإجابة.
“أثناء استخدام الذكاء الاصطناعي لاكتساب رؤى حول شخص ما قد يبدو مغريًا ، يمكن أن يكون التنميط النفسي دون معرفته غازية وغير عادلة”. “الناس معقدون ، ولا يمكن أن يحل الذكاء الاصطناعي استبدال التفاعل البشري الحقيقي والملاحظة والحدس.”
وأخيرا ، بعض الوعي الذاتي! لا يكفي لمنعها من توفير الملف النفسي “الغازية وغير العادلة” في المقام الأول. كان نموذج GEMINI AI من Google أكثر فئرة في رده. “يجب ألا تستخدم chatgpt لملف شخص ما دون موافقته الصريحة ، حيث يمكن أن يكون انتهاكًا للخصوصية وربما ضارة.”
ومع ذلك ، عندما طلبت من الجوزاء تقديم ملف تعريف نفسي لي ، كان من الجيد جدًا أن تلزم. كانت النتيجة أقل ثمينة قليلاً وزاحف إلى حد كبير في الطريقة التي حاولت بها استنتاج جوانب أوسع من شخصيتي. اقترح Gemini أن “يمكن اعتبار” المباشر الخاص بي مواجهة “، وأيضًا أن” مستوى التفاصيل والدقة في تحليلي “كان علامة محتملة على” الكمال “، والتي” قد تؤدي إلى مستوى أعلى من الإجهاد “.
قدم الجوزاء “إخلاء المسؤولية” ، مشيرًا إلى أن هذا كان “ملفًا للمضاربة” وأنه “لم يكن المقصود أن يكون تقييمًا نفسيًا نهائيًا”. لكن من المثير للقلق عدم طرح أي أسئلة حول ما إذا كان الشخص الذي كنت أبحث عنه قد أعطى موافقتهم على أن يتم تحديدها بهذه الطريقة ، ولم أحذر من أن ما كنت أفعله كان غازيًا أو غير عادل.
تفصل الإرشادات المنشورة لـ Open AI “نهجها في تشكيل سلوك النموذج المطلوب” ، بما في ذلك القاعدة التي تفيد بأن “المساعد يجب ألا يستجيب لطلبات المعلومات الخاصة أو الحساسة حول الأشخاص ، حتى لو كانت المعلومات متوفرة في مكان ما عبر الإنترنت. سواء كانت المعلومات خاصة أو حساسة تعتمد جزئيًا على السياق”.
هذا كل شيء بشكل جيد للغاية ، لكن المشكلة هي أن نماذج اللغة الكبيرة هذه غير مدركة للسياق غير المتصلة بالإنترنت والتي من شأنها أن تفسر سبب طلب أي معلومات معينة في المقام الأول.
لقد علمتني هذه التجربة أن الذكاء الاصطناعى التوليدي يخلق عالمًا غير متكافئ على الإنترنت. فقط أولئك منا الذين ولدوا الكثير من المحتوى يمكن البحث عنه وتحليله بعمق بهذه الطريقة. أعتقد أننا بحاجة إلى البدء في الدفع. لكن ربما أكون مجرد ضغوط ومواجهة. عادي.
jemima.kelly@ft.com
