في هذا الإصدار من دول الاتحاد ، نلقي نظرة على احتفال حلف شمال الأطلسي بذكرى مرور 75 عامًا على خلفية تصاعد الحرب الهجين الروسية. موضوع آخر هو الفساد في أوروبا – هل تعلم السياسيون درسهم؟ كان هناك حفلة كبيرة في المدينة هذا الأسبوع: احتفل حلف شمال الأطلسي بذكرى مرور 75 عامًا. سيكون هناك احتفال حقيقي في واشنطن في الصيف ، لكن الحدث كان مهمًا لدرجة أن الضباط العليا جاءوا إلى بروكسل لهذه المناسبة – ولحفلة صغيرة. وكان هناك ضيف خاص سافر من أرشيف حكومة الولايات المتحدة إلى مقر حلف شمال الأطلسي: معاهدة شمال الأطلسي الأصلية. وثيقة تاريخية شيدت 75 عامًا من الدفاع الجماعي عبر أوروبا وشمال أمريكا. جاءت الذكرى بينما ناقش الحلف خططًا لتوفير دعم عسكري أكثر توقعًا وإطالة لأوكرانيا. وقال الأمين العام لحلف الناتو، ينس ستولتنبرغ: “نحتاج إلى تحويل ديناميكيات دعمنا.” “يجب علينا ضمان مساعدة أمنية موثوقة ومتوقعة لأوكرانيا على المدى الطويل. حتى نعتمد أقل على المساهمات التطوعية وأكثر على التزامات حلف شمال الأطلسي. أقل على العروض للمدى القصير وأكثر على التعهدات متعددة السنوات. في اجتماع حلف شمال الأطلسي، ناقش المشاركون أيضًا السلوك العدائي الروسي من حيث الحرب الهجينية – الموجهة ليس فقط ضد أوكرانيا، ولكن ضد نظام السلام الأوروبي بشكل عام. تهدف فلاديمير بوتين، وزيرة خارجية ألمانيا آنالينا بيربوك، إلى تقويض الديمقراطيات في أوروبا من الداخل. السبب في أنها تستهدف بوتين هو فضيحة تدور في تقارير أولية تعرف باسم “Russiagate”. يتهم سياسيون من عدة دول أعضاء في الاتحاد الأوروبي بأنهم تم رشهم من قبل موسكو لتقليد نقاط نظر الكرملين. الفكرة هي التأثير في رأي الرأي العام الأوروبي قبل الانتخابات الأوروبية في يونيو. يقال إن عضوًا في البرلمان اليميني المتطرف في ألمانيا قبل 25,000 يورو للقيام بذلك. إذا لم يكن هذا فساداً واضحًا..
تحدثنا إلى شخص يعرف شيئًا أو اثنين عن الفساد ، نيكولاس أيوسا، مدير الشفافية الدولية في الاتحاد الأوروبي. قناة يورونيوز: إذا نظرنا إلى الفترة الأخيرة من البرلمان الأوروبي خاصةً بفضيحة “Qatargate”، هل أصبح الفساد في الاتحاد الأوروبي مشكلة أكبر مما كانت عليه؟ أيوسا: لا أعتقد أنه أصبح أكبر. أعتقد أنه أصبح أكثر جرأة. أعني، الواقع أن لدينا نواب برلمانيون حاليون وسابقون وأعضاء في الاتحاد الأوروبي، يتجولون بحقائب نقدية ، وكأنهم يستطيعون التشغيل دون خوف من العواقب، هو مشكلة حقيقية. وأعتقد أن ذلك أصبح مشكلة لأن الهيئات لم تتخذ الإصلاحات الضرورية على إطاراتها الأخلاقية ومكافحة الفساد. الهيئات، بصفة خاصة المجلس، لم تعتمد توجيه الفساد. ويجب على المفوضية استخدام الأدوات الوقائية والعقابية التي تملكها بشكل أشد من أجل محاربة الفساد. وحتى عندما تحدثت ، المراقبة المستقلة لأعضاء البرلمان – لماذا لم تكن الهيئة أكثر جدية بشأن الإصلاح؟ أتساءل لماذا لم يتم إصلاح الجهاز أكثر جدية؟ أيوسا: لأنني أخاف أن هناك ثقافة من الإفلات من العقاب التي سُمح لها بالنمو لمدة عقود، حالت دون الإصلاحات اللازمة عقب الفضيحة. لا يوجد مراقبة مستقلة لسلوكهم الأخلاقي. وعند وقوع انتهاكات للقواعد، لا يوجد عقوبات تُفرض، ولا تكون قوية بما يكفي لتكون دونيعة. وسيظل هذا النوع من الثقافة حتى يتم تنفيذ بعض تلك الإصلاحات. كانت هناك فجوات كبيرة بخصوص الفساد في الدول الأعضاء. كيف تأثر هذا خلال السنوات الخمس الماضية ، هل أصبح هذا تهديدًا حقيقيًا للديمقراطية؟ Aiossa: نعم، الفساد وتآكل سيادة القانون يشكل دائمًا تهديدًا للديمقراطي. وللأسف على مدى حوالي عشر سنوات، شهدنا انخفاضًا مستمرًا في بعض الدول الأعضاء عندما يتعلق الأمر بسيادة القانون والقدرة على محاربة الفساد. أعتقد أن أحد المشاكل الرئيسية هي أن المفوضية كانت مترددة جدًا في استخدام تلك الأدوات لمعالجة الوضع في الدول الأعضاء. أود الختام على نغمة إيجابية – مدى ثقتك في أن الطبقة السياسية في أوروبا قد تعلمت دروسها؟ أيوسا: لست متأكدًا مما إذا كنت سأقدم لك تلك النغمة الإيجابية، للأسف. لست واثقًا، وبشكل خاص في العام الأخير، مما كنت أود أن أكون عليه في هذا المرحلة. أعتقد أن البرلمان على الأقل، لم يفهم خطورة الفضيحة وقوامه كان ضعيفًا. وعندما جاء الوقت للتصويت، كانت التكيفات البسيطة إلى القواعد ضعيفة وهزيلة في النهاية. لم يتعاملوا مع المشاكل الهيكلية عندما يتعلق الأمر بالرقابة المستقلة أو العقوبات. ولا زال لدينا نواب برلمان يتجولون بوظائف جانبية مربحة جدًا مع الشركات التي تقوم بدور الضغط على نفس الهيئات ، وهم يجدون ذلك طبيعيًا تمامًا. أعتقد أنهم يؤذون أنفسهم، وسمعة البرلمان بشكل كبير. وللأسف، في عام الانتخابات، قد يكون هناك الوقت لتغيير الوضع. وآمل أن يستخدموا هذه الأسابيع الثمانية القادمة للقيام بذلك.
