تشير التحليلات والاستطلاعات الحالية إلى تنافس شديد بين المرشحة الديمقراطية كامالا هاريس والمنافس الجمهوري دونالد ترامب في انتخابات الرئاسة الحالية. وتظهر المشكلة الأساسية التي تواجه مراكز الاستطلاعات منذ دخول ترامب إلى الساحة السياسية، وهي رفض شريحة من قاعدته الانتخابية المشاركة في الاستطلاعات. تجدر الإشارة إلى أن معظم المراكز تبذل جهودًا لتصحيح هذه الثغرات، ولكن لا توجد منهجية عامة لحل هذه المشكلة.
تستعين المراكز بتقنيات تعرف بـ “التقويم” لمعالجة الثغرات في تركيبة المستطلعين، حيث يتم منح وزن أكبر للشرائح غير الممثلة بشكل كافٍ مثل الجمهوريين في المناطق الريفية. ويمكن لهذه التقنيات أن تعزز دقة الاستطلاعات النهائية من خلال تقديم صورة أفضل لتفضيلات وآراء الناخبين. يعتمد هذا النهج أيضًا على العديد من العوامل الأخرى مثل الأصل العرقي والعمر واحتمالية التصويت.
من جهته، يحذر الخبراء من أن التشابه بين الناخبين في الانتخابات السابقة قد لا يكون مجديًا في التنبؤ بنتائج الانتخابات المقبلة. ويركز على أن الاستطلاعات الرأي تميل إلى تقليل تقديرها للجمهوريين، لكن هذا لا يعني أنها دائماً تغفل عن توجهات الناخبين الحقيقية. وبالنظر إلى التقارب الكبير بين المرشحين، فإن من الصعب استخدام الاستطلاعات للفصل بينهما بدقة.
من ناحية أخرى، يجدر بالذكر أن الناخبين الأمريكيين متقلبون وولاءهم غير ثابت، مما يجعل التنبؤ بنتائج الانتخابات أمرًا صعبًا. ومع ذلك، تعكف مراكز الاستطلاعات على استخدام جميع الوسائل الممكنة للتقرب من هذه الشرائح المهمة من الناخبين وضمان تمثيلهم بشكل صحيح في نتائج الاستطلاعات النهائية.
في النهاية، يظل التوقع الدقيق لنتائج الانتخابات الرئاسية أمرًا تحديًا، خاصة في ظل التقارب الكبير بين المرشحين وتقلب الناخبين. وعلى الرغم من جهود مراكز الاستطلاعات في معالجة الثغرات وتقديم تقديرات دقيقة، إلا أن التنبؤ بنتائج الانتخابات يبقى مرهونًا بعوامل متعددة وغير متوقعة.
