في نهاية أكتوبر، ضربت الفيضانات السريعة جنوب وشرق إسبانيا مما أسفر عن مقتل ما لا يقل عن 217 شخصا. وما زالت الخدمات الطارئة تبحث عن العديد من المفقودين الذين لم يعثر عليهم بعد. ونظرًا للعدد الكبير من الوفيات، قال رئيس الوزراء بيدرو سانشيز إن هذه كانت أسوأ كارثة طبيعية في التاريخ الحديث لإسبانيا. أثيرت تساؤلات حول كيف يمكن أن يحدث هذا في أحد الدول الأوروبية الغنية حيث تكون معايير السلامة العامة عالية عادةً. وبتصريحات من الخبراء التي تشير إلى أن التغير المناخي كان له تأثيرا على شدة الأمطار، هل هذا خطر يجب على أوروبا كلها التحضير لعواقب الاحتباس الحراري؟
حيث يتنامى الغضب حول استجابة طوارىء فالنسيا، يشعر ضحايا الفيضانات بالغضب تجاه الأحداث التي سبقت الفيضانات. حاصروا الملك فيليب السادس يوم الأحد في بلدة بايبورتا، وقدموا له رذاذ الوحل. كان بجانبه رئيس إقليم فالنسيا كارلوس مازون الذي تم إجلاؤه بسرعة عندما تحول الحشد إلى عدواني. ولقد تلقى سياسيو الحزب الشعبي اللوم الكبير على عدم إعداد الإقليم بشكل كاف وكذلك على رد فعلهم السيء تجاه الكارثة. يتركز الكثير من الغضب على تأخر إصدار تحذيرات الطوارئ للمواطنين، مما منعهم من إخلاء المناطق. كما أن حكومة الحزب الشعبي و”فوكس” في الإقليم – التي تم تشكيلها من قبل – قررت في 2023 تفكيك وحدة طوارئ إقليمية أنشأتها الإدارة السابقة التي لم تكتمل بعد. يقول النقاد إن إطارًا من هذا القبيل كان يمكن أن يساعد في تنسيق استجابة للفيضانات القاتلة. وقد وجهت وزارة الداخلية الإسبانية اللوم إلى الحكومة الإقليمية، قائلة إنها مسؤولة عن إصدار تحذيرات بشأن فيضانات محتملة وغيرها من الكوارث الطبيعية. في الدفاع عنه، قال مازون إن حكومته اتبعت بروتوكولات قياسية كما يقررها الحكومة المركزية لإسبانيا. كما سأل زعيم الحزب الشعبي ألبرتو نونيز فيخو “عن المعلومات التي يصدرها مركز الأرصاد الجوية الإسباني. “لا أحد يستطيع اتخاذ قرارات استنادًا إلى معلومات قد تكون دقيقة، غير دقيقة أو يمكن تحسينها. يتخذ القرارات باستناد إلى المعلومات المقدمة لك في أي وقت ما”، قال. كما اشتكى فيخو أن إدارة رئيس الوزراء لم تتنسق مع الحكومة الإقليمية. وعلى الرغم من أن التنبيه المبكر الفعال لم يكن سينقذ منازل فالنسيا ومركباتهم وأعمالهم التجارية، فقد كان يمكن أن ينقذ بعض الأرواح من الـ200 التي فقدت في هذا الحدث الجوي الشديد. هل تم التحذير من فيضانات فالنسيا القاتلة؟
حذرت AEMET السلطات والجمهور يومين قبل وقوع الكارثة بأن هناك احتمالًا بنسبة 70 في المئة من هطول أمطار غزيرة. في الساعة 7:30 صباحًا في يوم الكارثة، أصدرت تحذيرًا أحمر لظروف جوية قاسية. ولم ترسل السلطات الإقليمية رسائل نصية تحذيرية إلى السكان للبقاء في المنزل إلا بعد الساعة 8 مساءً تقريبًا. كان العديد منهم بالفعل يقودون سياراتهم، أو خارجين للتسوق أو في الشوارع. بعضهم كان بالفعل عالقًا بسبب ارتفاع مياه الفيضان. في حوالي الساعة السادسة مساءً، تجاوز نهر ماغرو حدوده مما أدى إلى تدفق مياه الفيضان والطين في شوارع بلدة لالكوديا. وقال رئيس البلدية أندريو سالوم للبث التلفزيوني الإسباني RTVE إنه وزملاؤه لم يتلقوا أي تحذير من الكارثة القادمة. “كنت نفسي في طريقي لفحص مستوى النهر في تلك اللحظة لأن ليس لدي أي معلومات،” قال. “مع دورية الشرطة المحلية، كنا في طريقنا لفحص مستوى النهر عندما كان علينا أن نعود لأن تسومي من مياه وطين وحصى ماء كانت بالفعل بداخل البلدة”. يجب على أوروبا أن تكون مستعدة بشكل أفضل لتهديدات المناخ
في نفس اليوم الذي واجه فيه أهالي فالنسيا عواقب التغير المناخي القاتلة، قدمت المفوضية الأوروبية تقريرًا عن زيادة الاستعداد المدني والعسكري. في عرضها، وصفت رئيسة المفوضية أورسولا فون دير لاين الكارثة كـ “الواقع المأساوي للتغير المناخي”. كما أكدت أيضًا على ضرورة أن تكون أوروبا مستعدة للتعامل معه. قالت إن أن تكون مستعدًا بما يلزم لمواجهة التهديدات الكبرى، بما في ذلك التغير المناخي، يتطلب “نهجا حكوميًا كاملا” يستخدم موارد محلية وإقليمية ووطنية وأوروبية. من التحديات التي تعرضها الحاجة إلى التأكد من وجود نظام تنبيه عام فعّال. تعتبر أنظمة التنبيه مما يستدعيه الاتحاد الأوروبي وعلى كل دولة عضو أن تمتلك واحدة بموجب توجيه 2018. ومع ذلك، فإن إنشاء نظام تنبيه فعال وفعال في الوقت المناسب، يعتبر أمرًا صعبًا بالنسبة لبساطة التأكد من إرسال رسالة نصية في الوقت المناسب لتحذير الناس بما يحدث. الفيضانات الهائلة التي ضربت إسبانيا يجب أن تكون جرس إنذار لأوروبا لتقييم كيفية عمل هذه التحذيرات فعلا وما يحتاج إلى فعله لتحسينها. بعبارة فون دير لاين نفسها، “يجب أن يصبح التأهب جزءًا من المنطق الأساسي لجميع إجراءاتنا”.
من الواضح أن الكثيرين في فالنسيا تأخروا في استلام التحذير وكان به معلومات ضئيلة حول ما يمكن التوقع منه. ليكون نظام الإنذار ناجحًا، يجب إرسال المعلومات مع وقت كافٍ للأشخاص للرد، كما يجب أن توفر بطريقة تكون مفيدة للمستلم ويجب عليه أن يفهمها بشكل صحيح، ثم يعرف القرار الصحيح الذي يجب اتخاذه استنادًا إلى الخطر. يقول لارس لوينسكي، خبير طقس شديد من Weather & Radar، “إذا فشل أي جزء من هذا، فقد يكون الأشخاص في خطر ويمكن أن يفقدوا حياتهم”. ويضيف لوينسكي أنه حتى مع توقع مثالي وتحذير – وكان هناك الكثير من التحذيرات من AEMET مسبقًا – يجب أن يكون الأشخاص واعين بالخطر المحتمل حيث يتواجدون. “إذا لم يتم فهم المعلومات التي تم إعطاؤها لهم بسبب عدم وجود مرجع أو سياق، فإن هذا التحذير يعتبر ذو قيمة قليلة”. الثقة مهمة أيضًا. يجب أن يعتقد الناس بالمعلومات التي تُرسل لهم، وهذا يعتمد على الوكالة التي تقدمها وجود سجل جيد من التحذيرات الدقيقة والمفيدة. يقول لوينسكي أن هذه العنصرين النفسيين لا يمكن تجاهلهم وهما موضوع بحث دائم. ما الذي فشل في فالنسيا؟
يقول لوينسكي إن ما يبدو أنه فشل بشكل كبير كان في الوقت اللازم لإصدار التحذير، ويشير إلى أن التحذير جاء من وكالة الحماية المدنية الإقليمية بعد أن بدأت عدد من القرى في جنوب غرب الإقليم تعاني بالفعل من الفيضانات. كانت صعوبة في فهم شدة الحدث وتقدير المخاطر أيضًا خوانبًا. “قدم الأرقام الخاصة بإجمالي كمية الأمطار (400 ملم خلال 12 ساعة) دون تحديد الأثر المرتبط والإجراءات الممكن اتخاذها لحماية الحياة والممتلكات ليس له قيمة إلا إذا كانت لدى المستلم بعض الخلفية في الأرصاد الجوية”. ولكن التنبؤ بالتأثير بطريقة دقيقة أسهل قليلاً عند التعامل فقط مع المخاطر المحفورة جويا مثل الرياح القوية، العواصف الرعدية أو الثلوج. مع الأمطار الغزيرة، هناك جانب مرتبط بالطقس وهناك جانب مرتبط بالهيدرولوجيا – أو ما يحدث للمطر عندما يصطدم بالأرض. يمكن أن تؤثر كافة العوامل مثل مناطق تجمع مياه الأنهار، التضاريس المستوية أو الجبلية، نوع التربة، ما إذا كانت منطقة مبنية أو لا. جميع هذه العوامل يمكن أن تؤثر على كيفية شدة الفيضان. يختتم لوينسكي “أنظمة التحذير الفعّالة يجب أن تعالج كل هذه الق
