لقد تخلى الكبرى من البنوك الأمريكية والكندية عن تحالف المناخ الذي تقوده الصناعة يهدف إلى مواءمة أهداف صافية صفر مع الأهداف العالمية.
قبل توقيع ترامب على أمر الخروج من اتفاقية باريس ، انسحب ستة من أكبر البنوك في أمريكا الشمالية من صافي التحالف المصرفي الصافي (NZBA).
أعلن بنك أوف أمريكا ، سيتيجروب ، جولدمان ساكس ، جي بي مورغان تشيس ، مورغان ستانلي ، وويلز فارجو أنهم سيغادرون التحالف في ديسمبر 2024 وأوائل يناير.
في أواخر يناير ، اتبع عدد من البنوك الكندية نظرائهم في الولايات المتحدة. ترك خمسة من أفضل البنوك في البلاد – بنك TD ، بنك مونتريال ، بنك كندا الوطني ، بنك التجارة الإمبراطوري الكندي و Scotiabank – التحالف.
تركت هذه المغادرة العديد من الأسئلة حول مستقبل طموحات المناخ في البنوك. في حين أن 135 مؤسسة مالية تبقى في التحالف – بما في ذلك جميع البنوك الرئيسية في أوروبا – فمن غير الواضح كيف ستتحرك الآن.
ما هو التحالف المصرفي الصافي صفر ولماذا تتركه البنوك؟
NZBA هي مجموعة من البنوك العالمية الرائدة الملتزمة بمواءمة أنشطة الإقراض والاستثمار وأسواق رأس المال معها انبعاثات غازات الدفيئة الصافية الصفر بحلول عام 2050.
تم إطلاق NBZA في عام 2021 مع 43 عضوًا مؤسسًا ، وقد عقدت NBZA من قبل مبادرة تمويل برنامج الأمم المتحدة للبيئة ولكن يقودها البنوك نفسها. كان Citigroup ، أحد البنوك الأمريكية الرئيسية التي خرجت من التحالف ، أحد هؤلاء الأعضاء المؤسسين.
يقول بادي ماكولي ، كبير المحللين في NGO Reclail Finance ، إن انتشار “الترامب” – حتى قبل إعادة انتخابه – هو المسؤول. لقد جعل هذا المناخ السياسي المعادي ضغوطًا خاصة على الشركات الأمريكية لمغادرة التحالف ، في حين أن المؤسسات الكندية ذات الوجود الأمريكي واسع النطاق معرضة للخطر أيضًا.
ويوضح قائلاً: “قام المحامون العامون على مستوى الولاية بإطلاق تهديدات مختلفة ضد البنوك والمستثمرين إذا قاموا بأي ضجيج أو يشيرون إلى مخاوف بشأن تغير المناخ ، أو يشيرون إلى أنهم قد يفعلون أي شيء حيال ذلك”.
جاءت التهديدات القانونية من المحامين العامين في الولايات الجمهورية ، الذين ادعوا أن التحالف كان في خرق لقوانين المنافسة. دفعت بعض البنوك الرئيسية إلى حافة المغادرة في عام 2022. وبدلاً من ذلك ، أوضح NZBA أن أيا من توصياتها كانت إلزامية وبقيت.
يقول مكللي: “كانت البنوك الكبيرة على الأقل قد تأثرت ضد هذه الهجمات وبقيوا جزءًا من NZBA على الرغم من أن اليمين الذي ينتقدها من أجلها”.
“لكن من الواضح أن القشة التي كسرت ظهر الجمال كانت ترامب تم انتخاب ترامب وأدرك أن الهجمات ستزداد.”
على الرغم من صعود “ترامب” ربما كان السبب الرئيسي لهذا الانزعاج في تمويل المناخ ، بالكاد يكون مفاجأة. العديد من هذه البنوك الكبرى كانت تأخير بالفعل عمل المناخ الملموس.
هل ستغادر البنوك الأوروبية أيضًا تحالف المناخ في الصناعة؟
على الرغم من رحيل أقرانهم الأمريكيين ، يبدو أن البنوك الأوروبية لا تزال تدعم NZBA. لقد أعلن العديد منهم بالفعل عن نيتهم في التزامنا بالائتلاف الصناعي.
وقال Slawomir Krupa ، الرئيس التنفيذي لشركة Societe Generale ، في مؤتمر صحفي يوم الخميس الماضي إن البنك الفرنسي “لا يخطط للمغادرة”. في وقت سابق من هذا الأسبوع ، قال الرئيس التنفيذي لشركة Credit Agricole Philippe Brassac أيضًا أنه سيبقى عضوًا في NZBA يوضح أن “حالة الطوارئ المناخية لم تكن قوية جدًا”.
وأضاف كروبا أن خروج أقرانهم الأمريكيين أعطوا البنوك الأوروبية “الفرصة للحصول على حوار عميق حول موضوع معقد لفهم انبعاثاتنا المباشرة ولكن غير المباشرة أيضًا”.
بالنسبة لأولئك الأعضاء الأوروبيين الأكثر طموحًا في التحالف ، يمكن أن يوفر حتى فرصة للتصرف وزيادة طموح NZBA.
هل سيؤثر تحالف المناخ المصرفي الأضعف على الإجراءات المناخية الحالية؟
إن الافتقار الثابت في العمل من البنوك التي كانت أعضاء في التحالف يضع الخروج الجماعي الأمريكي في منظوره الصحيح. خروجهم لا يفعل الكثير لتغيير الواقع المادي لالتزامات المناخ للبنوك – أو عدم وجودها.
كانت سياسات كل بنك ترك حتى الآن غير كافية بالفعل لتحديد هدف أنشطتها مع صفر صفر بحلول عام 2050. وكان 10 منهم من بين أفضل 21 ممولي الوقود الأحفوري منذ اتفاقية باريس، وفقا لتقرير الخدمات المصرفية على الفوضى المناخية.
قدمت JPMorgan Chase وحدها ما يقرب من 41 مليار دولار (39.5 مليار يورو) كتمويل لشركات الفحم والنفط والغاز في عام 2023.
يقول مكللي إن البنوك الكندية كانت “أسوأ” من حيث التزامات المناخ بموجب NZBA. “لم تكن صفقة كبيرة بالنسبة لهم للانسحاب نظرًا لأنهم لا يريدون حقًا أن يكونوا هناك.”
هذا التحفظ للالتزام أو الفعل كان يعيق أعضاء آخرين أكثر طموحًا في التحالف. ثلاثة بنوك أوروبية – Société Générale ، BNP Paribas و Crédit Agricole – قد أدت إلى النصف من النصف تمويل الوقود الأحفوري بين عامي 2020 و 2023. لم يكن أي من السياسات أو التغييرات التي أدت إلى هذه التخفيضات نتيجة مباشرة لعضوية NZBA.
Triodos ، بنك أخلاقي مقره في هولندا، هو واحد من أعضاء NZBA الأكثر تقدمية. لطالما دعا إلى أن يكون الائتلاف أكثر طموحًا مع التزاماته.
ينظر البنك الأخلاقي إلى الخروج باعتباره فرصة لأولئك الذين ما زالوا يتبقون لمزيد من العمل بحرية – الآن لا يتم احتجازهم من قبل نظرائهم الأمريكيين.
“إن رحيلهم أمر محزن لأنه يقلل من نطاق العمل ، لكنه يوفر أيضًا فرصة لـ” تحالف قوي من الراغبين “في المضي قدمًا في NZBA وإظهار كيف يبدو العمل المناخي حقًا” ، كبير المسؤولين التجاريين في Triodos يكتب المجلس التنفيذي Jacco Minnaar في مقال على موقع البنك.
في السابق ، يقول ، إن البنوك التي يبدو أنها أكثر ملزمة تتعرض لخطر التغاضي عن عدم وجود عمل وطموح من الآخرين في التحالف. يضيف Minnaar أيضًا أن الاعتماد فقط على الجهود التطوعية يسمح لصانعي السياسات “بتشجيع مسؤولياتهم”.
تعتقد ماكولي أن الأعضاء الباقين من المرجح أن يظلوا هادئين حتى يستقر الغبار. ومع ذلك ، بعد ذلك ، بناءً على كيفية تحول الرياح السياسية في جميع أنحاء أوروبا وبقية العالم ، هناك نافذة فرصة لتحقيق نتائج إيجابية.
“لقد قالت البنوك الأوروبية في الماضي إنها أرادت المزيد من الطموح ، لكنهم تعرضوا للبنوك الأمريكية لأنهم كانوا يرفضون قبول أي طموح إضافي والدفع لجعل NZBA ضعيفًا قدر الإمكان” ، يوضح.
“إذا كانت تلك البنوك الأوروبية صادقة مع ما كانوا يقولونه قبل 18 شهرًا ، فسيضغطون من أجل المزيد من الطموح”.
