شركة النفط والغاز تدعي أن القرار التاريخي بشأن المناخ “يعرقل” العمل المتعلق بالمناخ، ولكن تقول الجمعيات البيئية إن الأساس العلمي للقضية قوي فقط منذ عام 2021. هذا الأسبوع، ستحاول شركة شل إقناع المحاكم الهولندية بإلغاء قرار تاريخي بشأن المناخ أمر بتخفيض انبعاثات الغازات الدفيئة للعملاق النفطي. في عام 2021، شهدت القضية التاريخية أن هاج- أمرت شركة شل بتخفيض انبعاثات الكربون بها 45 في المئة بحلول عام 2030 مقارنة بعام 2019، بهدف جعل الشركة تواءم خططها التجارية مع أهداف اتفاق باريس. لم تشمل القرار فقط انبعاثات شل نفسها ولا تعنى انبعاثات نطاق 3 والتي ينتجها المستهلكون باستخدام منتجاتها – مثل تلك التي يقودها الناس ببنزين شل في سياراتهم. أسفرت هذه النصر الأول من نوعه عن موجة من القضايا الأخرى المتعلقة بالمناخ ضد شركات الوقود الأخرى. في مؤتمر COP26 في جلاسكو في عام 2021، قام الفريق المتخصص بالقضية بنشر دليل عملي بمقدار 70 صفحة بعنوان “كيف قهرنا شركة شل” يشجع الآخرين على اتباع خطاه.
لماذا تستأنف شركة شل القرار التاريخي؟ بالرغم من أن شركة النفط والغاز قد أكدت أنها لا تتجاهل أمر القضاء – بتسليط الضوء على مليارات الاستثمارات في تطوير الطاقة ذات الانبعاثات المنخفضة والتزامات بتخفيض الانبعاثات – إلا أنها تقول إن القرار ذهب بعيداً. “هذه القضية ليس لها أسس قانونية”، قال محامي شل دان لونسينغ شورلير للمحكمة في اليوم الأول من الجلسات، مضيفاً أن الأمر “يعرقل” الدور الذي ترغب الشركة في اللعب في عملية الانتقال الطاقي. تقول الشركة إن تنفيذ القرار سيجبرها على تقليص أعمالها وتحويل العملاء إلى موردين آخرين للوقود. أكد لونسينغ شورلير على كيفية أن الأزمة الطاقية التي شهدتها بلدان الاتحاد الأوروبي نتيجة لغزو روسيا لأوكرانيا قد أظهرت أهمية النفط والغاز في الأمن الطاقي والقدرة على تحمل التكاليف خلال الانتقال.
جماعات البيئة واثقة في مطالبها، روج كوكس، المحامي للجماعة، يقول “لقد تحققت أسسنا العلمية التي قمنا على أساسها بدعوتنا القضائية ضد شركة شل.” يمكن أن تساعد الظواهر الجوية الشديدة، وفقدان محاصيل الزراعة والارتفاع القياسي في درجات الحرارة في جميع أنحاء العالم منذ صدور القرار في تعزيز القضية. تخطط الفريق القانوني للاعتماد على أدلة جديدة من هيئات دولية أيضاً. تشير النتائج الموجودة في التقرير الأخير للجنة الحكومية الدولية لتغير المناخ على سبيل المثال إلى أن المخاطر المترتبة عن تغير المناخ قد زادت في السنوات منذ عام 2021. “في المحكمة، يهم الواقع ولهذا السبب أنا واثق من أننا يمكننا أن نقنع القضاة مرة أخرى بأن شركة شل يجب أن تتصرف وفقاً للإتفاقيات الدولية بشأن المناخ”، يضيف كوكس.
مشهر الحقوق والتنمية يشير أيضاً إلى أن انبعاثات شركة شل السنوية هي عدة مرات أكثر من أنبعاثات هولندا والتي تعنى أن الشركة متعددة الجنسيات تشارك أيضاً المسؤولية عن تقليص انبعاثات غازات الدفيئة. “تحاول شل باستمرار الهرب من مسؤوليتها لإيقاف التغير المناخي الخطير، لكنها لا يمكنها الهروب من المحكمة”، يقول دونالد بولس، مدير مشروع البيئة والتنمية. “يحذر علماء المناخ من أن علينا أن نتصرف بسرعة أكبر حتى من المعتقد أصلاً. شل قد تواصل وضع أغطية تدخينية، لكن الحقائق واضحة كالبلورة. يجب تقليل انبعاثاتها بشكل جذري.” سيقدم كلا الجانبين حججهما هذا الأسبوع ومن المتوقع أن تتخذ قرارها في النصف الثاني من هذا العام. وبغض النظر عن النتيجة، من المتوقع استئناف المحكمة الهولندية العليا في المستقبل.
