نشرت على
رفضت محكمة في مدينة هام الألمانية دعوى قضائية رفيعة المستوى التي رفعها المزارع البيروفي ساول لوسيانو ليليويا ضد عملاق الطاقة RWE ، حيث أنهت معركة قانونية مدتها عشر سنوات التي سعت إلى ربط أحد أكبر البواعد في أوروبا بتغير المناخ في جبال الأنديز.
جادل Lliuya ، وهو مزارع ودليل جبلي من هواراز ، بأن انبعاثات الكربون التاريخية لـ RWE قد ساهمت في ذوبان الأنهار الجليدية القريبة ، مما يثير خطر الفيضانات المميتة من البحيرة البحيرة المتورمة فوق منزله.
سعى للحصول على أضرار جزئية بما يتماشى مع حصة الشركة من الانبعاثات العالمية ، والتي تقدر بنحو 0.5 في المائة منذ الحقبة الصناعية من قبل قاعدة بيانات الكربون التخصص.
قضت المحكمة في نهاية المطاف بأن مخاطر ممتلكات Lliuya لم تكن وشيكة بما فيه الكفاية لتبرير الأضرار ورفضته قضية دون إمكانية الاستئناف.
لكن الخبراء يقولون إن الحكم الصادر عن المحكمة العليا أثبت أن المجتمعات التي يمكنها إثبات تهديد ملموس بالضرر الناجم تغير المناخ يمكن طلب التعويض من الوقود الأحفوري التخصصات تحت القانون المدني الألماني.
على الرغم من النتيجة ، وصفت Lliuya الحكم خطوة إلى الأمام لمساءلة المناخ.
وقال في بيان “اليوم فازت الجبال”.
“يوضح هذا الحكم أن كبار الملوثين الذين يقودون المناخ يمكن أن يتحملوا أخيرًا مسؤولية قانونية عن الضرر الذي تسببوا فيه … لم تكن هذه القضية أبدًا عني. كان الأمر يتعلق بكل الأشخاص الذين ، مثلنا في هواراز ، يعيشون بالفعل مع عواقب الأزمة التي لم نخلقها. هذا الحكم يفتح الباب للآخرين للمطالبة بالعدالة.”
يفتح الباب أمام الدعاوى القضائية المستقبلية
قال الحكام إنهم لا يستطيعون منح أضرار في هذه القضية المحددة لأن فيضان لم يكن خطر منزل Lliuya مرتفعًا بما فيه الكفاية. لكنهم حققوا أيضًا العديد من النقاط المهمة التي يمكن أن تساعد الدعاوى القضائية المستقبلية في البلدان التي لديها متطلبات قانونية مماثلة ، مثل اليابان والولايات المتحدة.
وأكدوا أن الملوثين الكبار مثل RWE يمكن ، من حيث المبدأ ، أن يكونوا مسؤولين عن دورهم في تغير المناخ ، حتى لو كانت انبعاثاتهم حصة صغيرة نسبيًا من المجموع العالمي.
كما قاموا بالتراجع إلى دفاع مشترك تستخدمه شركات الوقود الأحفوري التي يمكن للحكومات فقط التعامل مع تغير المناخ.
الخطوات التالية لتقاضي المناخ
كانت القضية من بين أول من حاولوا عقد شركة وقود أحفوري واحد مسؤولة مالياً عن أضرار محددة للمناخ.
على الرغم من أنه تم رفضه في النهاية ، إلا أن الآثار المترتبة على هذا الحكم تموج بالفعل للخارج.
ووصفت GermanWatch ، وهي المنظمة غير الحكومية التي دعمت قضية Lliuya منذ البداية ، القرار “الرائد” وأشار إلى أن أكثر من 40 دعوى قضائية مماثلة مستمرة في جميع أنحاء العالم.
وقالت المنظمات غير الحكومية في بيان “قرار المحكمة … هو في الواقع حكم تاريخي معلمي يمكن استدعاؤه من قبل المتضررين في العديد من الأماكن في جميع أنحاء العالم”.
