في هذا المقال، تشير آنا غيلمور إلى أنه من الصعب تجاهل الأضرار التي تسببها شركات النفط والغاز الكبيرة. وتوجيه النظر إليها للتقليل من الاعتماد على الوقود الأحفوري مثل طلب نصائح من صناعة التبغ حول كيفية التوقف عن التدخين. تظهر الأدلة المتزايدة أن صناعة الوقود الأحفوري ليس فقط تستخدم تقنيات مماثلة لتلك التي استخدمتها صناعة التبغ ولكنها عملت أيضًا بالتعاون مع صناعة التبغ لتشكيل القواعد التنظيمية وفقا لمصالحهم المشتركة.
تتمثل الحاجة الملحة لإنشاء إجراء 5.3 للوقود الأحفوري في استجابة الاتحاد الأوروبي لأزمة الطاقة بعد غزو روسيا لأوكرانيا. بدلاً من التوجه إلى خبراء مستقلين، سعى المفوضية للحصول على نصائح حول تقليل تبعية أوروبا على الغاز الروسي من شركات الغاز التي لديها مصلحة في الحفاظ على تبعية القارة للغاز عمومًا.
تحدث غيلمور عن حاجة صناعة الوقود الأحفوري إلى إجراء تنظيمي مماثل لصناعة التبغ. يمكن بهذا الشكل مكافحة تأثير لوبي صناعة الوقود الأحفوري وضمان بدء تنفيذ سياسات قاعدة المصلحة العامة في هذا المجال المطلوب بشكل عاجل.
غيلمور تقارن بين سلوك صناعتي الدخان والوقود الأحفوري وتشير إلى أن الوضع يتطابق بينهما. منذ الخمسينيات، ضخت صناعة التبغ أموالاً في الأبحاث الأكاديمية لإظهار حججها. تقليد صناعة الوقود الأحفوري لهذا النهج لتشكيك في التغيرات المناخية العالمية.
تذكر غيلمور دور العمل المناخي الكبير لشركات الغاز في التأثير على سياسات المفوضية الأوروبية خلال الأزمة الناجمة عن غزو روسيا لأوكرانيا. عوضاً عن تطبيق ضرائب الجوائز وحدود الأسعار التي كان يمكن أن تخفض فواتير الطاقة، سجلت شركات مثل شل وفي بي وتوتال أرباحاً فائضة بينما لم يتمكن الملايين في أوروبا من تكاليف تسخين منازلهم بسبب كلفتها المرتفعة غير الضرورية.
