في المقال الضيف لـ نيكيتا أوفتشينيك، المؤسس المشارك في Barter DeFi، يشير إلى أن DeFi قد تكون “في تارجت” لهيئة الأوراق المالية والبورصات الأمريكية (SEC)، كما ذكرت مجلة فوربس بعد الإجراء الذي اتخذته ضد Uniswap. ومع ذلك، تثير المسألة مخاوف صحيحة يجب على DeFi ببساطة معالجتها من أجل مستقبلها. تذكر Uniswap بأن الإشعار يوحي بالعمل القضائي المحتمل، مدعومًا بدور مزعوم كوسيط أمني غير مسجل وبورصة أمنية غير مسجلة. تقول SEC إن بعض الرموز التي تتداول على Uniswap، مثل تلك التي تصدر عن طريق العروض الأولية للعملات الرقمية (ICO)، تشكل عقود استثمارية وبالتالي أوراق مالية. من خلال تمكين تداول هذه الرموز دون التسجيل والمراقبة التنظيمية المناسبة، يُزعم أن Uniswap قد انتهك قوانين الأوراق المالية الفيدرالية.
تقول الهيئة أن Uniswap Labs تمارس سيطرة كبيرة على عمليات المنصة، مما يجعلها كيانًا مركزيًا مسؤولًا عن النشاطات التجارية. بدوره، يؤكد Uniswap Labs أنه مجرد مطور مسؤول عن بناء البوابة الأمامية. بينما يُعتبر بروتوكول Uniswap نفسه منفصلًا، وهو مجرد كود ذاتي للاستخدام العام. على فكرة، فإن حقيقة أن البروتوكول يمكن التفاعل معه بدون استخدام الجزء الأمامي يدعم هذا الدفاع. كان من المتوقع أن يكون إجراء SEC غير متوقع، نظرًا للشائعات والعلامات السابقة. على الرغم من ذلك، يشير الأسس القوية والموقف المواتي لـ Uniswap في المنظر التنظيمي إلى وجود حالة قوية لديها لتقديمها. في المدى القصير، قد نشهد عدم اليقين في السوق يؤثر على ثقة المستثمرين وقيم الرموز.
بالنسبة لـ Uniswap، فإن العواقب النهائية من غير المرجح أن تكون صارمة. ليس فقط أن Uniswap يجتاز هذه التحديات بنجاح، ولكنه أيضًا يعزز دوره كقوة تشريعية ومستقرة في DeFi. قد يكون هذه الفترة عاصفة بالنسبة لجميع DeFi، ممتدة لسنوات عديدة، ولكن Uniswap على الأقل تبدو جاهزة للقتال. قد تمكن إستراتيجيات الشركة وقواها الكامنة من إمكانها الظهور بشكل أقوى، ومواصلة إرثها كـ “الفارس الأبيض” للصناعة. إن الإجراء الذي اتخذته هيئة الأوراق المالية والبورصات الأمريكية ضد Uniswap جزء من توجيه تنظيمي أوسع يستهدف المنصات اللامركزية، مما يثير بشكل طبيعي مخاوف حول الفرط. لسوء الحظ، قررت الهيئة التركيز على الجهات الحسنة مثل Uniswap؛ ومع ذلك، قد تكون على الأقل بمثابة إشارة إنذار للآخرين.
على قادة DeFi القيام بواجباتهم المنزلية
في حين أن الاستياء من قمع Uniswap مفهوم، إلا أن الحقيقة هي أن مخاوف الهيئة تحمل وزنًا. تظهر التقارير الأخيرة صورة قاتمة، حيث تعاني مشاريع DeFi من خسائر ضخمة. في يناير، تم فقدان 133 مليون دولار بسبب القرصنة والاحتيال؛ في فبراير شهدنا 67 مليون دولار إضافية؛ وشهد شهر مارس 136 مليون دولار آخر. على عكس ذلك، لم تسجل منصات التمويل المركزية أي حوادث قرصنة أو احتيال لنفس الفترة. رغم أن DeFi قد يكون مبتكرًا، إلا أن نموه السريع واعتماده قد تجاوزا قدرته على مواجهة قضايا الأمان الأساسية بفعالية.
الطبيعة المفتوحة المصدر، التي تُحتفى بها بالنسبة لشفافيتها والتعاونها، أصبحت سيف ذو حدين. التوافر العام للكود، بطبيعة الحال، يعزز الابتكار، ولكنه أيضًا يكشف الثغرات أمام العملاء الخبيثين الذين يمكنهم دراسته بوقت فراغهم. يجب على مؤيدي DeFi أن يكونوا حكماء ويأخذوا إجراءات حازمة لتعزيز أمان الصناعة مع تحديد خطوط المواجهة. قد يؤدي الفشل في ذلك إلى مزيد من قمع التنظيم، مما يقمع الابتكار ويضعف المبادئ التي تأسست عليها DeFi. إن اللجنة مصممة على تثبيت سلطتها والتأكد من أن DeFi يعمل ضمن حدود قوانين الأوراق المالية.
بعيدًا عن CeFi، ولكن لازال يسعى للحصول على اللامركزية الحقيقية
في مارس، تعرضت لعبة NFT Munchables، المبنية على سلسلة Ethereum الفرعية Blast، إلى استغلال بقيمة 62.5 مليون دولار. استغل المهاجم العقد الوكالة لتحويل رصيد ضخم من الأثير لنفسه قبل سحب الكثير منه. كان المجرم مطور مجهول الهوية استأجرته الشركة وثلاثة أشخاص آخرين، الذين قدموا شهادة بالمهاجم. بعد القرصنة، قام الباحث ZachXBT بالتحقيق وقرر أنهم جميعًا ربما كانوا نفس الشخص، وربما يكونون مرتبطين بالمجموعة الكورية الشمالية المعروفة بالمجرمين السيبرانيين، مجموعة لازارس. ربما قد هذه الكشف جعل الهاكر يسلم مفاتيح الوصول الخاصة اللازمة لاستعادة الأموال التي تم سرقتها، وقد حدث ذلك بعد محادثات مع الهاكر. يؤكد الحادث على أهمية اتخاذ تدابير أمان قوية وممارسات التوظيف الجيدة. يجب الحفاظ على السيطرة على عمليات النشر وفهم الكود المرسل إلى سلسلة الكتل بهدوء.
من منظور أوسع، فإن قضية هاك Munchables تعرض التوتر بين اللامركزية وحماية المستخدم. تمثل المطالبات الأولية بالتدخل من فريق Blast للتدخل وإلغاء العقود تحولًا حاسمًا عن مبدأ اللامركزية، حيث تكون الصفقات غير قابلة للتغيير ومقاومة للرقابة. ومع ذلك، في هذه الحالة، يومن حجم الاستغلال والتأثير المحتمل على ثقة المستخدم بحاجة بالطبع إلى تبني موقف أكثر تدخلية.
الرحلة نحو مستقبل أفضل
في النهاية، يجب على فضاء DeFi مواجهة تحديات الأمان من أجل نضوجها وكسب القبول الرئيسي. وهذا يتطلب تحسينات تقنية في تطوير العقود الذكية وتحولًا ثقافيًا نحو التفاوض والشفافية وإدارة المخاطر بشكل أفضل. يجب أن يتخلل الأمان كل طبقة من طبقات العمليات، من تطوير العقود الذكية إلى تصميم واجهة المستخدم. يجب على القادة تحديد الامتثال دون المساس بالمبادئ الأساسية للتوجيه من خلال هذه المياه العاصفة ووضع خطة نحو مستقبل أفضل.
يجب أن تتم على بروتوكولات DeFi فحوصات أمان دقيقة واختبار نفاذ، باستغلال خبرة المحترفين الخبراء في أمان تكنولوجيا المعلومات لتحديد الثغرات وابتكار استراتيجيات استباقية لتقليل الأضرار.
ومثل هذا التوجه الموجه نحو الأمان يجب أن يرافقه التزام جديد بالشفافية والتواصل المفتوح مع الجهات التنظيمية. من خلال التعاون الفاعل مع الجهات التنظيمية وإظهار الاستعداد للتعاون في وضع معايير وممارسات الصناعة على نطاق واسع، يمكن لقادة DeFi مساعدة في وضع إطار تنظيمي يعزز الابتكار مع ضمان حماية المستهلك.
الطريق متعبة، ولكن مكافآت نظام DeFi آمن ومتوافق كبيرة. من خلال التركيز على الأمان، والتعاون، والحفاظ على حوار مفتوح مع الجهات التنظيمية، يمكن للصناعة أن تمهد الطريق نحو القبول الرئيسي وتفتح طريقها نحو إمكانياتها الحقيقية.
