قامت شركة Ripple بتحدي الحكم السابق للمحكمة من خلال تقديم استئناف متقاطع لإعادة النظر في أربع قضايا مركزية. طعنت Ripple في الوضوح بشأن معايير “عقد الاستثمار” وإرشادات هيئة الأوراق المالية وتبويب العملات المشفرة. يشير مدير الشؤون القانونية الرئيسي في Ripple إلى عدم وجود مزيد من النزاعات حول الوثائق حيث لا يمكن لهيئة الأوراق المالية تقديم دليل جديد.
قدمت شركة Ripple الناشئة في كاليفورنيا استئنافها المتقاطع المتوقع، من خلال تقديم نموذج C يستعرض التحديات التي تواجه نقاط محددة من حكم محكمة حديث. هذا التقديم، الذي تم بعد طلب هيئة الأوراق المالية لتمديد الوقت لتقديم ورقتها الرئيسية، يتعلق بجوانب حرجة عدة للصراع القانوني الطويل الأمد بين عملاق بلوكتشين Ripple وأصوله الرقمية XRP. هذه القضية القانونية المستمرة بين Ripple والهيئة، التي تقترب من السنوات الأربع، أخذت منعطفًا جديدًا. قدمت الهيئة بداية نموذج C الخاص بها في 18 أكتوبر، لمناقشة الجزء من قرار المحكمة الذي استنتج أن المبيعات البرمجية لـ XRP التي قامت بها Ripple على بورصات العملات المشفرة ليست أوراق مالية. والآن، تسعى Ripple لإعادة النظر في حكم المحكمة في هذا الصدد.
في الاستئناف الأخير الذي قدمته شركة Ripple، ترغب المحكمة في مساعدة تحديد ما يُشار إليه بـ “عقد الاستثمار” بموجب قانون الأوراق المالية لعام 1933. تقول دفاع Ripple إنه ينبغي أن ينطبق هذا المصطلح عند وجود اتفاق يمنح المشترين حقوقًا في الربح من أفعال البائع. تقول Ripple إن التعريف الدقيق لهذا المصطلح أمر أساسي لتصنيف عملات مشفرة أخرى بموجب القانون الفيدرالي، مما قد يؤثر على حالات العملات المشفرة في المستقبل.
قامت Ripple أيضًا بتساؤل قضائي حول قرار المحكمة السابق بأن مبيعات XRP تلبت معايير اختبار هاوي، الذي يستخدم لتحديد ما يُعتبر أمنًا. هذا الحكم أدى إلى فرض غرامة قدرها 125 مليون دولار على Ripple بسبب فشلها المزعوم في تسجيل مبيعات XRP للمستثمرين المؤسسيين بموجب قوانين الأوراق المالية الفيدرالية. تقول Ripple إن هذه المبيعات لم تتماشى مع اختبار هاوي وتطلب تقييمًا جديدًا لهذه المعاملات. كما يستعرض الاستئناف الثالث لشركة Ripple إرشادات الهيئة حول تنظيم العملات المشفرة، مؤكدًا بشكل خاص التناقضات التي جعلت الامتثال أمرًا صعبًا. تستشهد الدفاعات بحجتها “بحصول على إشعار منصف”، مؤكدة أن إرشاداتها التنظيمية لم تكن واضحة بما يكفي، مما يجعل من غير المعقول توقع الامتثال لقواعد لا تتوافر بها معايير واضحة. تصر Ripple على أن أي عقوبات أو عقوبات بموجب هذه الإرشادات غير الواضحة غير مبررة.
أما جانب الاستئناف النهائي الخاص بشركة Ripple، يستهدف الإجراء القضائي الذي أصدرته المحكمة، والذي يهدف إلى منع Ripple من انتهاك قوانين الأوراق المالية في المبيعات المستقبلية. تقول Ripple إن شروط الإنفاذ لا تزال غامضة، ولذا فقد طلبت المحكمة توضيح الالتزامات بموجب الفقرة 65 من قواعد الإجراءات المدنية الفيدرالية، التي تحدد توقعات الامتثال للكيانات بموجب مثل هذه الأوامر.
