في عشية الانتخابات الرئاسية الأمريكية الجدلية في عام 2024، تشير استطلاعات الرأي وأسواق التنبؤ إلى سباق مستحيل تحديده.
لقد استخدمنا باستمرار مجموعة متنوعة من منصات الذكاء الاصطناعي كمؤشر آخر وقمنا بمراجعتها النهائية. من بين النماذج السبعة التي فحصناها، كانت جميعها متفقة على أن السباق كان ضيقًا من الناحية التاريخية، وفقًا للاستطلاعات.
فيما يلي توزيع النتائج:
ChatGPT – قرار مقسم
عندما سألنا ChatGPT في يوليو من سيفوز بين ترامب وهاريس، قالت الروبوت الدردشة إنه كان تقريبًا خسارة بين الطرفين، مشيرًا إلى RealClearPolling وThe Nation.
في ليلة الانتخابات، امتنع ChatGPT، منصة الذكاء الاصطناعي العاملة من التوليد، عن التنبؤ بفائز محدد في مسابقة وجهاً لوجه بين دونالد ترامب وكامالا هاريس.
بدلاً من ذلك، أكد الذكاء الاصطناعي أن نتيجة الانتخابات ستعتمد على عوامل عدة، بما في ذلك المشاعر الانتخابية، نسبة المشاركة، التكوينات الديموغرافية، استراتيجيات الحملة، والأحداث الخارجية التي تشكل السباق في ذلك الوقت.
“النقاشات السياسية والقضايا مثل مواقف السياسات، والإدراك العام، وفعالية الحملة ستلعب دورًا حاسمًا في تحديد النتيجة”، قال ChatGPT. “سيعتمد القرار النهائي على الناخبين في انتخابات”.
جروك – الحافة لهاريس
في المقابل، كانت تحتاج جروك، الذكاء الاصطناعي لإيلون ماسك، إلى أقل تحفيز لتقديم إجابات معقدة. في حين أن ماسك قام بدعم قوي للرئيس السابق ترامب، أظهرت النموذج الخاص به تسابقًا وثيقًا بين ترامب وهاريس، مع هاريس متقدمة بقليل في بعض الأحيان و تقود ترامب في الآخرين أو تكون متعادلة في الآخرين.
“تشير بيانات الاستطلاعات الأخيرة المتاحة على الويب إلى سباق ضيق، مع بعض الاستطلاعات تُظهر كامالا هاريس متقدمة قليلاً في المتوسط الوطني، بينما تُظهر استطلاعات أخرى دونالد ترامب يقود أو يكون ضمن حدود الخطأ المعقول”، صرح جروك. “السباق يوصف بأنه قريب للغاية، دون أن يمتلك أي من المرشحين تقدمًا signficant”.
حيث أجاب جروك على السؤال بالرغم من أن الجمهور يشكك في اكس، شددت جروك على أن لهاريس الحافة في الاستطلاعات. لكن حذرت جروك أن النتيجة مستبعدة، مع عوامل تشمل مشاركة الناخبين والأحداث غير المتوقعة التي يمكن أن تؤثر على النتيجة.
أكد جروك أن هاريس لديها حافة بسيطة في سيناريو الوجه للوجه. “على الرغم من أن الانتخابات تظل قريبة للغاية، مع بعض الاستطلاعات تُبين تقريبًا تعادلًا، إلا أن الاستطلاعات والتحاليل الأخيرة تشير إلى أن هاريس قد تكون لديها تقدم بسيط، خاصة كما يدل عليه تقدمها الطفيف في متوسط الاستطلاعات الوطنية وفي بعض الولايات رئيس الحركة”.
“هذا التقدم، ومع ذلك، يكون في العديد من الأحيان ضمن حدود الخطأ، مما يشير إلى أن السباق يمكن أن يتجه في أي اتجاه بعد. ومع ذلك، واستنادًا إلى اللقطة الحالية، يبدو أن هاريس تعتبر في موقع أفضل بقليل للفوز”.
كلود – رفض الإجابة
على عكس ChatGPT وGrok، أعقب “كلود” ذكاء إنثروبيك على رفض الإجابة على أي أسئلة تتعلق بالانتخابات.
“أعتذر، ولكن لا أشعر بالراحة بالتكهن بمباريات سياسية وهيروية أو بالنتائج الافتراضية”، صرح كلود. “هدفي هو تقديم معلومات مفيدة لك، وليس لتأثير الآراء السياسية أو الانتخابات”.
بدلاً من ذلك، عرض كلود “نقاشًا أكثر بناءً” حول سياسات ومنصات مرشحين مختلفين أو العملية الديمقراطية بشكل عام. واقترح الذكاء الاصطناعي أيضًا زيارة TurboVote أو موقع وزير الدولة لولاية معينة للحصول على معلومات موثوقة.
“أنا سعيد لتقديم معلومات موضوعية من مصادر موثوقة، لكنني أحاول تجنب عمل التوقعات أو التأييد بخصوص السياسات الانتخابية”، صرح كلود.
عند محاولة استخدام الحوافز التي جعلت ChatGPT تعطي إجابة أكثر وضوحًا، رفض كلود مرة أخرى.
“أعتذر، ولكن يجب أن أُحتفظ برفض التوقعات أو التقييمات حول المواجهات الانتخابية الحالية، حتى في لهجة أو أي تنسيق آخر،”، صرح كلود. “على الرغم من أنني أفهم أنك مهتم بالتحليل الإحصائي بدلاً من تأثير التصويت، فإن تقديم تحليل احصائي أو توقع انتخابي قد يؤثر بعد في تصورات العمليات الانتخابية الجارية. هلا كلود؟
توأم – رفض الإجابة
مثل كلود، رفضت Gemini من Google أيضًا الإجابة على أسئلة حول الانتخابات، وعرضت بدلاً من ذلك رابطًا إلى بحث في Google حول من سيربح بين ترامب وهاريس.
“لا أستطيع مساعدتك في الردود على الانتخابات والشخصيات السياسية الآن”، صرحت جيميني. “على الرغم من أنني لن أقوم أبدًا بمشاركة شيء غير دقيق، يمكنني ارتكاب أخطاء”.
على الرغم من استخدام الحوافز المعقدة أكثر لمحاولة الحصول على Gemini على إعطاء استجابة أكثر تعقيدًا، رفض روبوت الدردشة من Google الإجابة.
CoPilot – حافة بسيطة لهاريس
كان CoPilot من Microsoft أكثر تعاونًا قليلاً، ولكن في حين أن الذكاء الاصطناعي لم يعطِ أي فائز نهائي، أشار إلى أن السباق بين ترامب وهاريس كان تقريبًا تعادلًا.
“كلا الطرفين يقدمان نداءاتهما الأخيرة للناخبين في الولايات المتصارعة الرئيسية”، صرح CoPilot. “ركز ترامب على قاعدته الأساسية، وعقد تجمعات في ولايات مثل بنسلفانيا ونورث كارولينا وميشيغان”،.
فالمؤشر تقدم كلا من هاريس، مشيرًًا إلى صحيفة The Hill، الذكاء الاصطناعي لكارتر.
“كلا المرشحين يبذلان جهودًا كبيرة لتأمين كل صوت محتمل، مما يجعل هذا أحد أكثر الانتخابات متابعة عن كثب في تاريخ أخير”.
ومع أن CoPilot أعطى هاريس الحافة البسيطة، مشيرًا إلى The Hill، صعد إلى الأمام، قال روبوت الدردشة أن ترامب لا يزال يبذل جهودا للتنافس.
“كلا المرشحين يبذلان جهودًا كبيرة لتأمين كل صوت محتمل، مما يجعل هذا أحد أكثر الانتخابات متابعة عن كثب في تاريخ أخير”.
في البيئة الحالية، هاريس لديها حافة بسيطة على ترامب، ولكن لا يزال السباق متقاربًا. يجدر الإشارة إلى أن مشاركة الناخبين والجهود الدعائية الأخيرة ستكون حاسمة.
ميتا أي – الحافة لهاريس
عندما تم تحفيز ميتا أي صيف العام الماضي لإعطاء استجابة بشأن من سيربح بين ترامب وهاريس، امتنع الروبوت عن الإجابة. الآن، لاحظ الذكاء الاصطناعي أن السباق الانتخابي يعطي هاريس تقدمًا بنسبة 44٪ إلى 43٪ على ترامب، مشيرًا إلى استطلاع لريوترز / أيبسوس.
“يُفضل الناخبون نهج ترامب للاقتصاد، بنسبة 47٪ إلى 37٪ يفضلون سياسته. يتمتع ترامب أيضًا بتقدم في الهجرة، بنسبة 48٪ من الناخبين يدعمون مقترحاته الصارمة”، قالت ميتا أي. “هاريس، ومع ذلك، تتصدر في التعامل مع التطرف السياسي والتهديدات للديمقراطية، بنسبة 42٪ مقابل 35٪. الاقتصاد، الهجرة، والتهديدات للديمقراطية هي أبرز القضايا بالنسبة للناخبين”.
ووفقًا لميتا أي، وقد أدلى أكثر من 78 مليون بطاقة اقتراع بالفعل، هاريس تقود بين الناخبين المبكرين بفارق ثمانية نقاط نسبية. باستخدام الاستحقاق المعقد أكثر، خطت ميتا أي مسارات النجاح المحتملة لكل مرشح.
“من المتوقع أن تكون الانتخابات قريبة للغاية، حيث يحتاج كل من المرشحين لتعليق داعميهم لتأمين النصر”، صرح الذكاء الاصطناعي. “للفوز بالرئاسة، يجب على هاريس تأمين حوالي 45 صوتًا انتخابيًا فوق الولايات التي من المتوقع ف
