فتح Digest محرر مجانًا
تختار رولا خالاف ، محررة FT ، قصصها المفضلة في هذه النشرة الإخبارية الأسبوعية.
يمكن لريتشارد ديزموند استخدام ذاكرة التخزين المؤقت للوثائق التي تم تسليمها عن طريق الخطأ إلى محاميه من قبل منظم المقامرة في المملكة المتحدة ، والتي يقاضيها قطب الإعلام على العقد الوطني لليانصيب.
مُنحت شركة Desmond Northern & Shell إذنًا للاعتماد على المحكمة على العروض التقديمية الداخلية ورسائل البريد الإلكتروني ومسودة التقارير والمواد الأخرى التي تم الكشف عنها “عن غير قصد” من قبل محامين لجنة المقامرة في المملكة المتحدة في شركة المحاماة Hogan Lovells.
قال سعد حسين كيه ، الذي يمثل شمال وشل ، إنه يعتقد أن حجم الخطأ الواضح من قبل هوجان لوفيلز والمنظم كان “غير مسبوق” وآن “قنبلة”.
تم توفير الوثائق بطريق الخطأ إلى Northern & Shell ، التي تقدم عطاءات دون جدوى لعقد اليانصيب لمدة 10 سنوات وتناسب لجنة المقامرة بشأن ما تدعي الشركة عملية ترخيص غير عادلة.
تم فوز العقد المرموق لإدارة المسابقة التي تم امتلاكها للولاية في عام 2022 من قبل Allwyn ، المشغل الدولي الذي يكون مالكه المفيد في نهاية المطاف هو الملياردير التشيكي كاريل كومريك.
كجزء من تمرين الكشف الهائل قبل المحاكمة في وقت لاحق من هذا العام ، أرسل هوجان لوفيلز بعض المواد التي لم تنته لجنة المقامرة إلى برايان كايب لايتون بايسنر ، شركة المحاماة التي تمثل نورثرن وشل.
تم الكشف عن أكثر من 4300 وثيقة – من أكثر من 3 مليون تم جمعها – عن غير قصد لمحامي Northern & Shell. في رسالة إلى BCLP ، قال Hogan Lovells إنه “أصبح من الواضح أنه كانت هناك أخطاء معينة في عملية الكشف عن عميلنا والتي أدت إلى الكشف غير المقصود للمواد المميزة”.
لم يكن حتى يناير من هذا العام أن “الحجم الظاهر للأخطاء في الكشف أصبح واضحًا” ، وفقًا لحكم المحكمة يوم الثلاثاء.
وافقت لجنة المقامرة على أنه يمكن استخدام العديد من المستندات في التقاضي ، لكنها اعترضت على مجموعة أصغر من 128 وثيقة.
غطت الوثائق المتنازع عليها القضايا بما في ذلك تقييم العطاءات المتنافسة ، والتخطيط المالي والاستراتيجي في لجنة المقامرة للتقاضي المحتمل. وقد شملت ملاحظات الاجتماع الداخلية ، وأوراق الإحاطة والاتصالات مع وزارة حكومة المملكة المتحدة للثقافة والإعلام والرياضة.
كان الاختبار القانوني لما إذا كان بإمكان Northern & Shell استخدام المستندات في التقاضي هو ما إذا كانت قد تم الكشف عنها بسبب “خطأ واضح”.
وبشكل أكثر تحديدًا ، كان على القاضي تقييم ما إذا كان من الواضح لـ “محامي معقول” أن الوثائق قد تم الكشف عنها عن طريق الخطأ.
في قرار يوم الثلاثاء ، رفضت السيدة جيفورد الإذن بالوثائق في عدة فئات لاستخدامها في التقاضي ، كما لو كانت قد تم تمييزها بوضوح على أنها مميزة ، أو حيث كان من الواضح أن الوثائق تحتوي على مشورة قانونية مميزة.
ومع ذلك ، أعطت الإذن لـ Northern & Shell بالاعتماد على المحكمة في العديد من الوثائق. وشملت هذه المستندات التي “لم تكشف عن محتوى أي نصيحة قانونية” ، أو حيث كان من الصعب إثبات أن المحامي قد كتب المحتوى.
في حجج مكتوبة لجلسة استماع أولية في مارس ، قال Hossain ، لشركة Northern & Shell ، أنه بقدر ما كان المطالب يدرك ، “مقياس..[the]الخطأ المزعوم غير مسبوق “.
الرسالة التي تُعلم محامو Northern & Shell أن الآلاف من المستندات التي تم الكشف عنها عن غير قصد قد تم تحديدها “يمكن وصفها إلى حد ما.[being] أقرب إلى التواصل “قنبلة”.
ورفض هوجان لوفيلز التعليق.
قالت لجنة المقامرة إنها “لا يوجد شيء آخر لإضافته إلى التمثيلات التي تم إجراؤها أثناء” جلسة استماع حول الكشف.
تريد Northern & Shell من المحكمة أن تعلن أن عملية اللجنة كانت غير قانونية ، وتسعى للحصول على تعويضات في القضية.
