فتح Digest محرر مجانًا
تختار رولا خالاف ، محررة FT ، قصصها المفضلة في هذه النشرة الإخبارية الأسبوعية.
وادعى كينسينغتون وتشيلسي أن صانع فريق Hotpoint Fridge-Freezer ألقوا باللوم على إشعال النار في برج Grenfell في إجراء اختبارات أمان كافية قبل الحريق المدمر في كتلة شقة لندن.
حددت أوراق المحكمة تفاصيل الدعوى التي رفعتها السلطة المحلية ضد Beko Europe ، التي كانت في السابق Whirlpool ، كجزء من التقاضي الأوسع ضد الشركات التي تحملها المسؤولية عن الحريق قبل ثماني سنوات مما أدى إلى مقتل 72 شخصًا.
تقوم Kensington و Chelsea ، التي تعرضت لانتقادات في العام الماضي من قبل تحقيق عام ، بمقاضاة مجموعة من الشركات في المحكمة العليا لما مجموعه 358 مليون جنيه إسترليني بالإضافة إلى الفائدة في أعقاب أسوأ كارثة حريق في المملكة المتحدة منذ الحرب العالمية الثانية.
ووجد التحقيق أن الحريق في 14 يونيو 2017 انتشر بسرعة في المبنى المكون من 24 طابقًا إلى حد كبير بسبب الكسوة القابلة للاشتعال التي تم تثبيتها أثناء تجديد البرج.
ومع ذلك ، يزعم المجلس أنه بالإضافة إلى الشركات المشاركة في التجديد ، فإن صانع الثلاجة في الشقة في الطابق الرابع حيث بدأ الحريق هو أيضًا اللوم. وقال كينسينغتون وتشيلسي في ملف قانوني إن الجهاز قد احتوت على مواد يمكن أن “تشترك في النار والحروق بسهولة”.
قالت السلطة المحلية سابقًا إنها كانت تتابع مطالبات قانونية ضد Whirlpool ، التي الآن Beko Europe ، التي جعلت Fridge-Freezer بموجب العلامة التجارية Hotpoint ، لكن تفاصيل مطالبتها ضد الشركة لم يتم الكشف عنها من قبل.
جلبت منطقة غرب لندن الدعوى إلى جانب منظمة إدارة المستأجرين في Kensington و Chelsea ، والتي عينتها لإدارة أسهم الإسكان ، بما في ذلك Grenfell.
يجادل المحامون الذين يمثلون المطالبين ، بقيادة ديفيد تيرنر كيه سي وكلير ديكسون ك.
إذا تم اختبار المواد – ولا سيما الدعم البلاستيكي ، الرغوة والبوليسترين – بشكل صحيح ، لكانوا قد فشلوا ، فقد زعموا في أوراق المحكمة المقدمة هذا العام.
يؤكد أصحاب المطالبات أن الشركة قد انتهكت واجبها القانوني بموجب لوائح المعدات الكهربائية (السلامة) لعام 1994 ، حيث لم يكن فريزر الثلاجة “آمنًا”. لقد قدموا أيضًا مطالبة بالإهمال.
“كان ينبغي أن يكون واضحًا لأي مصمم ومصنع و/أو مورد من فريد الثلاجة المختصة.
وثائق الدفاع في القضية لم يتم تقديمها إلى المحكمة.
وقال ويرلبول في بيان: “تنزوف شركة Whirlpool وهي تدافع بقوة عن الإجراءات التي رفعتها البلدة الملكية في Kensington و Chelsea. لن يكون من المناسب التعليق بشكل أكبر على التقاضي المستمر.”
لم يستجب Beko و Op Firm Cooley ، التي تم إدراجها على أنها تمثلها في القضية ، لطلبات التعليق.
قامت Whirlpool ، المدرجة في نيويورك ، بإنهاء صفقة مع Arçelik في تركيا العام الماضي لدمج شركتي الأجهزة المحلية الأوروبية للشركتين ، وخلق Beko Europe.
أخبر ويرلبول التحقيق العام أنه لم يكن من الممكن تحديد سبب الحريق. اقترحت الشركة أن النار قد نشأت من نهاية السجائر المحترقة التي تم إلقاؤها من نافذة أعلى في المبنى.
ومع ذلك ، قال رئيس التحقيق السير مارتن مور بيك ، قاضي محكمة الاستئناف السابقة ، “إن الأدلة ، التي ينظر إليها ككل ، لا تتركني بلا شك أن الحريق نشأ في الثلاجة الكبيرة”.
لم يثبت التحقيق “الطبيعة الدقيقة” للخطأ ، وقال مور بيك إن هذا “أقل أهمية من إثبات كيف يمكن أن يكون لفشل الأجهزة المحلية المشتركة عواقب وخيمة”.
حدد تحقيقه “العديد من إخفاقات مجموعة واسعة من المؤسسات والكيانات والأفراد على مدار سنوات عديدة”.
تم العثور على العديد من الشركات المشاركة في تجديد Grenfell ، والتي قال التقرير إنها حولت مبنى خرساني سليم من الناحية الهيكلية إلى “فخ الموت” ، على خطأ.
يقاضي Kensington و Chelsea مجموعة من الموردين والمقاولين من الباطن والشركات الأخرى في إجراءات المحكمة العليا الموازية ، بحجة أن الإخفاقات المزعومة من قبل كل منها ساهمت في تقدم الحريق الكارثي.
كانت السلطة المحلية نفسها أيضًا من بين الهيئات التي انتقدها التحقيق ، بما في ذلك من خلال إخفاقات السيطرة على المباني.
قال المجلس في العام الماضي إنه قبل نتائج التحقيق واعتذر دون تحفظ. وقال المجلس إنه قام بتغييرات كبيرة في عملياته منذ عام 2017.
في بيان ، قال المجلس: “لقد أصدرنا إجراءات قانونية ضد عدد من الشركات ، تمشيا مع التزام المجلس المستمر لضمان دفع هذه الأطراف حصة من التكاليف المتكبدة ضد المحفظة العامة.”
