فتح Digest محرر مجانًا
تختار رولا خالاف ، محررة FT ، قصصها المفضلة في هذه النشرة الإخبارية الأسبوعية.
فشل المستثمر ستيفن وود في محاولته للفوز بمقعد مجلس الإدارة في مجموعة Swatch ، بعد أن صوتت عائلة Hayek القوية ضد قراره في الاجتماع السنوي لمجموعة Watch Group.
قام وود ، مؤسس شركة Greenwood Investors الأمريكية ، بحملة من أجل مقعد مجلس الإدارة لقيادة تحول في Swatch ، التي تمتلك 16 علامة تجارية بما في ذلك أوميغا ولونغينز وهاري وينستون.
لكن محاولته واجهت احتمالات طويلة بالنظر إلى معارضة من عائلة حايك ، التي تمتلك 25 في المائة من أسهم سوينش ولكنها تسيطر على 44 في المائة من حقوق التصويت. نيك حايك جونيور ، نجل مؤسس نيكولاس حايك ، وشقيقته نايلا ، الرئيس التنفيذي ورئيس المجموعة ، على التوالي.
أوصى مجلس الإدارة برفض عرض وود قبل الاجتماع السنوي للشركة يوم الأربعاء ، وقالت الشركة إن 79.2 في المائة من المساهمين صوتوا ضد انتخابه.
وقال وود ، الذي يمتلك حوالي 0.5 في المائة من أسهم Swatch ولكنه يحصل على دعم مستثمر آخر يحمل حوالي 1 في المائة ، إنه سينظر في خياراته بما في ذلك طلب اجتماع غير عادي.
سيتطلب ذلك دعم 5 في المائة من المساهمين ، مع وجود وود بعد ذلك من طلب تصويت منفصل بين مساهمي حاملات Swatch – بشكل عام المؤسسات – يتم انتخابها كممثل لهم.
Swatch لديه هيكل مشاركة من الدرجة المزدوجة. تمتلك عائلة Hayek معظمها أسهم مسجلة ، والتي تحمل حقوق تصويت أكبر من أسهم Bearer. يريد وود أن يكون بمثابة ممثل لحاملي أسهم Bearer ، والتي تمثل 55 في المائة من رأس مال Swatch.
انخفضت أسهم Swatch بنسبة 25 في المائة خلال العام الماضي. في ذروتها في عام 2013 ، تم تداول الأسهم في حوالي SFR600 وأبلغت أرباحًا تبلغ حوالي SFR1.6N (1.9 مليار دولار). سجلت Swatch انخفاضًا بنسبة 75 في المائة من الربح الصافي إلى SFR219mn العام الماضي ، وكانت أسهمها يوم الأربعاء تتداول في SFR148.
قال المستثمر الذي يتخذ من الولايات المتحدة مقراً له إنه ممتن للأغلبية-62 في المائة-من مساهمي حامله الذين صوتوا لصالحه و “وجهات نظر جديدة في مجلس إدارة مجموعة Swatch”.
كما انتقد الإجراءات المربكة في الاجتماع وتعليمات التصويت غير واضحة للمساهمين. وقال وود إنه لا يسعى إلى استبدال جان بيير روث ، الرئيس السابق للبنك الوطني السويسري الذي عمل في مجلس إدارة Swatch منذ عام 2010. السيد روث هو الممثل المعين لمساهمي حاملات Swatch.
قدمها المجلس كخيار “إما أو” ، بدلاً من إضافة الخشب إلى أرقام اللوحة.
وقال وود: “بالنظر إلى الدعوة غير السليمة إلى AGM وتعليمات التصويت غير الواضحة ، لم يكن من الواضح أن مساهمي حامله اليوم ، ولا أنا ، هو تصويت السيد روث ضدي”.
أوصى خدمات المساهمين المؤسسية للمستشارين بالوكالة و Glass Lewis بالتصويت ضد إعادة انتخاب مجلس Swatch الإشرافي ، مستشهدين مخاوف بشأن حوكمة الشركات.
وأضاف وود أنه في الأسابيع الأخيرة ، كان المستثمرون في Greenwood “حصلوا على دعم ساحق من المستثمرين وخبراء الصناعة وموظفي Swatch”.
“لقد عزز هذا فقط اقتناعنا بأن وجهات نظر جديدة على السبورة ضرورية”.
