روﻟﻰ خلف، رئيسة تحرير الصحيفة المالية، تختار قصصها المفضلة في هذه النشرة الأسبوعية. في قضية Tapestry / Capri، تُشير اللجنة الفيدرالية لتجارة الولايات المتحدة إلى أن شركة Tapestry قد تقوم بمتابعة المنافسة بين العلامات التجارية المنافسة لتحديد الفائز ثم تستحوذ عليه، مشيرة إلى حالة مصممة ريبيكا مينكوف التي تم الاستحواذ على شركتها لمبلغ أقل من 20 مليون دولار. كما تُشير الوكالة إلى أن هناك سوق عمل محددة لعمال متاجر الحقائب اليدوية التي ستتضاءل. النقطة المثيرة للاهتمام هي أن الوكالة تشير إلى أن شركة Tapestry هي شركة متسلسلة في الاستحواذ، نموذج أعمال يستحق فحصًا خاصًا. Tapestry وCapri سيقدمان حججًا يقولان إن الجمعية المدمجة تواجه المنافسة من جميع الجهات، من حقائب بيركين الباهظة إلى حقائب الظهر في كوستكو. قد يُثبت هذا النزاع أن يكون قضية فاتحة للطريق، ولكن الأزياء قد تثبت أنها سوق فريدة تحت فئة السوق الرئيسية. يمكن للعديد من الشركات عبر العديد من الصناعات أن تسعى إلى أن تصبح مجمعات تخلق منصات لاستخلاص الترابطات، تُمول بشكل متزايد من قِبل الأموال الخاصة. إذا تم إبطال مثل هذا النهج فجأة بواسطة المحاكم الفيدرالية الأمريكية فسيكون ذلك تحولًا كبيرًا في السياسة الاقتصادية. يمكن لشركتي Tapestry وCapri أن تُجادل كلاهما بأن اللجنة الفيدرالية للتجارة عملت بشكل فعلي على تصنيع سوق لعلامات الفخامة المتاحة. يمكن أن يشكل هذا النزاع نذيرًا، لكن الأزياء قد تثبت أن تكون سوقًا فريدة. في معركة بين Tapestry وCapri وإذ أن الأزياء قد تكون أحيانًا فريدة ومتطورة بطريقتها الخاصة. تقول إف. تي. سي. إن شركة Tapestry قلبًا وقالبًا شركة معينة في الاستحواذ، نموذج أعمال يستحق فحص خاص. يمكن أن يمتد هذا إلى ما هو أكثر من الفخامة. يبحث العديد من الشركات عبر صناعات متعددة عن أن تصبح مجمعات تخلق منصات لاستخلاص الترابطات، ممولة بشكل متزايد من قبل رؤوس أموال الاستثمار الخاصة. إذا تمت إبطال مثل هذا النهج فجأة بواسطة محاكم فدرالية أمريكية فسيكون ذلك تحولا كبيرا في السياسة الاقتصادية. يمكن لشركتي Tapestry وCapri أن تُجادل كلاهما بأن اللجنة الفيدرالية لتجارة األمريكية عملت على صنع عمليا نوع من السباق في السوق الفاخرة المتاحة. يمكن أن يكون هذا النزاع منذرًا بالكثير، ولكن الأزياء قد تثبت أن تكون سوقًا فريدة. تقول إف تي سي إنه رغم أن الأزياء في بعض الأحيان تكون فريدة ومتقدمة بطريقتها الخاصة. تتوقع الوكالة ان تدافع كل من شركتي Tapestry وCapri عن القول بأن الشركة المدموجة تواجه المنافسة من جميع الاتجاهات، من الحقائب البيركن الباهظة إلى حقائب الظهر في سوق كوستكو. العملاء في
فئة الفخامة يحبون العلامات التجارية المعروفة حتى في المنتجات المعمرة بشكل آخر. يمكن أن يسهم هذا النزاع كنبأ بدقة، ولكن الأزياء قد تثبت أنها سوق فريدة من نوعها.
في هذا القضية الساخنة تطرح اللجنة الفدرالية لتجارة الولايات المتحدة إمكانية تحدي المكتسبات والاستحواذات على وجه الخصوص. ففي قضية Tapestry / Capri، تُشير اللجنة الفيدرالية لتجارة الولايات المتحدة إلى أن شركة Tapestry قد تتبع المنافسة بين العلامات التجارية المنافسة لتحديد الفائز ثم تستحوذ عليه، مشيرة إلى حالة مصممة ريبيكا مينكوف التي تم الاستحواذ على شركتها بمبلغ أقل من 20 مليون دولار. كما تُشير الوكالة إلى أن هناك سوق عمل محددة لعمال متاجر الحقائب اليدوية التي ستتضاءل. النقطة المثيرة للاهتمام هي أن الوكالة تشير إلى أن شركة Tapestry هي شركة متسلسلة في الاستحواذ، نموذج أعمال يستحق فحصًا خاصًا. تُنظر Tapestry وCapri إلى اختلاف الرأي بأنن اللجنة الفيدرالية للتجارة عملت بشكل فعلي على تصنيع سوق لعلامات الفخامة المتاحة. يمكن أن يشكل هذا النزاع نذيرًا، لكن الأزياء قد تثبت أنها سوقًا فريدة تحت فئة السوق الرئيسية.
في هذه القضية الساخنة يتحدث مقال عن قضية Tapestry/Capri ويقدم لنا نظرة فريدة حول كيفية التعامل مع أخطار التجارة والاستحواذ في السوق. يتطرق المقال إلى خطوط الهجوم الجديدة التي تتبناها Lina Khan ونظيرها في وزارة العدالة، Jonathan Kanter، لتحدي الصفقات التجارية الكبيرة. لقد قامت الحكومة الأمريكية بتأكيد تشككها في سياق إعادة صياغة “إرشادات الاندماج”. بعيدًا عن الإطار السعري التقليدي للمستهلك، يستكشف المدرسة الجديدة من التفكير تأثيرات الابتكار والعمال والاقتصاد الأوسع. تقدم النقلة الجديدة هو اقتراب الفكرة بشكل أعمق و تدرس أثار التجارة ، الإقتصاد والمعاملة العدل للعمال على السوق. سيحاول كلا الطرفين إثبات أن لديهم منافسة قوية. ويرى الكاتب أن هذه القضية قد تكون نقطة تحول في السياسات والتجارة في السوق الأمريكي. سيكون هذا الخضة بشكل كبير في السوق و الإقتصاد العالمي.
