افتح النشرة الإخبارية لمشاهدة البيت الأبيض مجانًا
دليلك لما تعنيه مدة ترامب الثانية لواشنطن والأعمال والعالم
حذرت السلطات الأمريكية ، لأول مرة ، من أن المستثمرين المؤسسيين يمكنهم خرق قوانين مكافحة الاحتكار الفيدرالية إذا استخدموا ممتلكاتهم في الشركات المتنافسة للتأثير على استراتيجية الشركات بطرق تقلل المنافسة.
قدمت وزارة العدل ولجنة التجارة الفيدرالية يوم الخميس موجزًا في محكمة تكساس بحجة أن قوانين مكافحة الاحتكار الأمريكية لا تحمي استخدام “الأسهم المدارة بشكل شائع” في الشركات المتنافسة لتشويه الإنتاج والأسعار.
شغلت السلطات هذا المنصب في قضية رفعتها تكساس وولايات الولايات المتحدة الأخرى ضد بلاك روك وشارع ستيت وشارع فانجارد ، بدعوى أنها تآمرت بشكل غير قانوني لمعالجة أسواق الطاقة من خلال الضغط على خفض إنتاج الفحم كجزء من سياسات “الطاقة الخضراء”.
وقال جيل سلاتر ، رئيس قسم مكافحة الاحتكار في وزارة العدل: “يعاني المستهلكون الأمريكيون عندما يستخدم مديرو الأصول المؤسسية المساهمين في الشركات المتنافسة لتنظيم تخفيضات الإنتاج”.
“لن نتردد في الوقوف ضد الشركات المالية القوية التي تستخدم مدخرات التقاعد للأميركيين لإلحاق الأذى بالمنافسة تحت ستار ESG [environmental, social and governance framework]”، أضافت.
تم رفع المخاوف حول ملكية المستثمر المشترك للشركات المتنافسة من قبل ، بما في ذلك خلال إدارة بايدن. لكن المسؤولين الذين عينهم الرئيس الأمريكي دونالد ترامب ، الذين تبنوا نهجًا صعبًا لمكافحة الاحتكار ، يثيرون الآن القضية لتحدي التدابير “الخضراء”.
عند الإعلان عن الإيداع يوم الخميس ، ذكر سلاتر وأندرو فيرغسون ، كرسي FTC ، دفع ترامب لتعزيز إنتاج الفحم المحلي.
وقال فيرغسون: “يُزعم أن هذه الشركات منعت إنتاج الفحم الأمريكي باسم Glarmongering لتغير المناخ ، كل ذلك حتى يتمكنوا من أخذ الأموال من جيوب المستهلكين الأميركيين ووضعوه في كتابهم”.
وصفت State Street الدعوى بأنها لا أساس لها ، وقالت إن الإيداع الجديد من وزارة العدل و FTC لم يغير وجهة نظره.
وقالت الشركة: “تعمل State Street Global Advisors في المصالح المالية طويلة الأجل للمستثمرين مع التركيز على تعزيز قيمة المساهمين”.
وأضاف فانجارد أن الدعوى التي رفعتها تكساس “تدور في القانون بطريقة ستؤذي المستثمرين الأفراد”.
لم يرد BlackRock على الفور على طلب للتعليق.
