تحتاج المستثمرون اليوم إلى أن يكونوا محايدين بشكل خاص فيما يتعلق بالسياسة لأن السباق الحالي يجذب اهتمامهم أكثر مما يستحق. واقع الأمر هو أن الرؤساء التنفيذيين لم يؤثروا تاريخيًا بشكل كبير على عوائد الأسواق المالية. قد تكون هناك تفاعلات سريعة في السوق بعد الانتخابات، ولكن العوائد على المدى الطويل للأسهم والفئات الأصولية والقطاعات عمومًا لا تعكس بشكل عام فترة رئاسة. وفي بعض الحالات، تكون العوائد على العكس تمامًا مما يعتبره الانتخابات المرفوعة صوتًا عنه.
في بعض الأحيان، يتوقع المستثمرون أن سياسات المرشحين المقترحة والإطار التنظيمي سيؤثرون على عوائد القطاعات، ولكن التاريخ يظهر مرة أخرى أن الرؤساء التنفيذيين ليس لديهم تأثير بقدر ما يعتقد عادة. في الواقع، قد تكون العوائد على المستوى القطاعي في بعض الأحيان على العكس تمامًا من ما كان متوقعًا قبل الانتخابات.
يبدو أن شعارات الانتخابات لم تكن لها الكثير من العلاقة بالعوائد اللاحقة على الفئات الأصولية. يبدو أن الأصول الحقيقية على وجه الخصوص تتفوق بطريقة لا يمكن التنبؤ بها بدلاً من بوصف سياسي. عندما تعود إلى انقلاب الإمدادات الناجم عن الجائحة، يبدو أن السلع كانت الأفضل أداءً خلال فترة حكم بيدن.
موضوع استثماري يمكن أن يتجاوز السياسة هو فكرة إعادة الصناعة وإعادة التصنيع لاقتصاد الولايات المتحدة. لقد كان هذا الموضوع يتفوق منذ عقد من الزمان ويبدو الأن أن الطرفين يدركان أن الاعتماد الكبير للولايات المتحدة على بقية العالم في إنتاج معظم السلع قد أصبح مخاطرة أمنية قومية. تبدو الأسهم الصناعية المحلية الصغيرة والمتوسطة واعدة بغض النظر عن الفائز في الانتخابات.
يحب السياسيون الضوء الساطع ومن المؤسف أن المستثمرين يشاهدون عرضهم. يبدو أن العملية الاستثمارية المستندة إلى الأسس المجربة بمرور الزمن تبدو وسيلة جيدة للمستثمرين للبقاء محايدين ومركزين وقادرين على تجاهل المسرحيات الانتخابية التي من المرجح أن تعطي معلومات سوقية هامة قليلة إذا وجدت.
