سيبدأ محاكمة مثيرة في 13 مايو 2024 في محكمة الولايات المتحدة في مدينة أثينا بولاية جورجيا. يقاضي توني دي. تاونلي، المؤسس المشارك لمطعم زاكسبيز، وإليزابيث أ. تاونلي الولايات المتحدة الأمريكية للحصول على استرداد ضريبي بقيمة 43 مليون دولار استنادًا إلى الاستقطاعات الخيرية للحفاظ على الأراضي بقيمة 166 مليون دولار. شتان ما بين باقية ما بالقيمة تبلغ 166 مليون دولار. تم اكتشاف الحصى على الأرض، وبالتالي يختلف هذا القضية عن القضايا العادية المتعلقة بالمحجرات التي تحدث في محكمة الضرائب. التقديرات الخاصة بالأراضي هي العنصر الرئيسي في هذه القضية، وتاريخيًا كانت الجدل حول القيمة الأمامية.
أصدر القاضي كلاي د. لاند قرارًا في الشهر الماضي بشأن عدة طلبات للحكم الملخص من الجانبين، حيث انتقد في مقدمة قراره الحكومة قائلاً إن الرؤساء يعتقدون بشدة أن هذه الخطة الرائعة للحفاظ على البيئة قد تم استغلالها من قبل الضرائب الجشعين الذين يتعاونون مع محامين ذكيين ومحاسبين ماهرين ومقيمين شديدي الالتزام. الرؤوساء يرون أن هذا ليس مفيدًا عند التركيز على المسائل القانونية الدقيقة التي يجب حسمها في القضية الحالية. يواصل القاضي لاند السياق: “على الرغم من أن الكونغرس كان يتوقع بالتأكيد أن يتم فحص هذه الاستقطاعات بدقة، إلا أنه لم يكن ينوي إخلاء سبيل الضرائب لخلق مصائد “هاهنا” لاصطياد الضرائبيين الذين يسعون للحصول على الاستقطاعات بكل حسن نية.
القاضي لاند يقول إن الجهة المدعية أثبتت أن لديها هدف حقيقي للحفاظ على الأراضي. إلا أنهم لم يحصلوا على حكم ملخص بشأن تعارض عمليات التصنيع المستمرة للخشب مع هذه الأغراض. كما فازوا بمرتبة مقدرين للمقدرين الذي قدموهم كانوا مؤهلين. هذه القضية ستُحل بواسطة الهيئة القضائية. إذا ترك الأمر للهيئة.
يُرجى مراجعة هذه القضية في المحكمة من خلال مراجع ديلو أوفيج. هناك قرار بمنع الشواهد التي ستدعم التحيز الثابت ضد الرؤسا. لذلك، يبدو أن هناك جهدًا كبيرًا لتمييز تبرعات الرؤسا من الصفقات الموجهة. لا يريد الرؤساء أن يبدو هذا القضية متشابهة على الإطلاق بشأن الصفقات الموجهة المشابهة.
أدلى في الآونة الأخيرة بتشريعات كبيرة للخنق في تخصيص الاستقطاعات. في حين أن هذا التشريع لا يؤثر على المعاملات مثل هذه المعاملة. لا يزال بالإمكان لأحدهم الشراء بفعالية لمخيم جبلي مجاني إذا كان يملك أموالًا كبيرة و صبرًا كافيًا. على الرغم من أن الحلقة غير مثالية، قد تكون الحلول مثل ائتمان الإسكان ذو الدخل المنخفض حيث يتم توزيع الفائدة الضريبية على الهيئات الحكومية التي تمنحها للمشاريع الفردية. في غضون ذلك سأكون بانتظار الحكم في هذه القضية.
