في الآونة الأخيرة قد أثارت أسهم الطاقة النووية إلى أرقام قياسية على أساس الطلب الكبير من قبل شركات التكنولوجيا الكبيرة على الطاقة الخضراء، وهل سيكون هذا بداية فصل جديد للتكنولوجيا؟ أم ستعوقه التنظيمات والحوادث والرأي العام؟ ولتكييف اقتباس J. Robert Oppenheimer من البهافاد غيتا: “أصبحت عدم اليقين، حاكم الأسواق.” هناك مناظرات هذه الأيام حول ما إذا كنا نشهد “هبوطًا ناعمًا” أم “عدم هبوط” في الاقتصاد والمال. ففي حالة الهبوط الناعم، يتباطأ النمو ويتجنب الركود، بينما يعود التضخم إلى مستوى منخفض وثابت. في حالة عدم الهبوط، لا يتباطأ النمو ويظل التضخم مشكلة إما محدقة – غير مستقرة، ولم تصل بالضبط إلى الهدف.
ما يهم هو المحافظة على قوة توقعات النمو الناعم وعدم التفاعل مع البيانات الحديثة التي تشير إلى تصاعد التضخم. وعلى جانب التضخم، هناك طرق عديدة لقطع البيانات، ولكن من الواضح أن التقدم في التضخم قد تباطأ بشكل كبير. بينما PCE التضخم، الذي يهتم به الاحتياطي الفيدرالي أكثر، يبدو أنه يستقر قليلاً فوق الهدف. لا شك أن خط الاتجاه للتضخم PCE في فدرالية نيويورك هو 2.6 في المئة.
وفقًا لتبادل النظام الآخر بناءً على العملات المشفرة، تشير فرص ترامب في الفوز في غضون أسابيع إلى 60 في المئة، بينما يجول حريس حول 40٪ – تفوق كبير بكثير مما يحكيه استطلاعات الولايات المتأرجحة. الأسواق التنبؤية للانتخابات هل هي دقيقة؟ في دراسة تاريخية من جامعة ميشيغان، كانت الإصدارات المبكرة في الولايات المتحدة على العلامة، تنبأت بفائز سباق الرئاسة الأمريكي 11 مرة من أصل 15 في أوائل القرن الـ 19 وبداية القرن الـ 20.
هل تعتمد الأسواق أكثر دقة من النماذج القائمة على استطلاعات، مثل تلك التي يقدمها 538 وThe Economist؟ ربما نود الاعتقاد بأن الأسواق تعرف ولكن الأدلة مختلطة. في دراسة حديثة، قام الخبير في الرهان على الانتخابات راجيف سيثي في كلية بارنارد ببناء تجار افتراضيين تقلد نماذج الاستطلاعات لرؤية كفاءتها مقارنةً بالمشاركين الآخرين في السوق. وجد سيثي أن تجاره الافتراضيين كانوا ناجحين، مما يدل على أن الاستطلاعات على الأقل بمثل قدرة التوقع في سوق الانتخابات. وعلى الرغم من المشاكل الهيكلية لهذه الأسواق، ولأنها لا تزال جديدة، فإننا لا نضع الكثير من الثقة في المستويات المطلقة لأسواق الانتخابات في هذه الدورة. ولكن من الواضح أن هناك بعض المعلومات في هذه الأسواق الناشئة.
