مرحبًا. هل سترسل الاضطرابات بين إيران وإسرائيل الأسهم جنوبًا؟ وجهة نظرنا هي أنه ربما لن يحدث ذلك، ببساطة لأن الاضطرابات الجيوسياسية عادة ما لا تكون ذات أهمية. كما جادلنا في أكتوبر الماضي، فإن الأسواق لا تفهم الحروب بشكل مختلف عن باقينا. هل هذه المرة مختلفة؟ الرجاء مراسلتنا عبر البريد الإلكتروني: robert.armstrong@ft.com و ethan.wu@ft.com. ليس الفن استثمارًا، ولكن للأسف، الاستثمار فن. البعض دائمًا من عالم الفن أو عالم المال، أو كليهما، يقدم حججًا بأن الفن هو استثمار، لا مجرد زخارف. إنه ليس فقط متجر للقيمة؛ بل يخلق ثروة مع مرور الوقت، على الرغم من أنه يوجد شكوك حيال هذه البيوع بشكل عام. الدراسات الأكاديمية تتفق عمومًا مع المتشككين. السؤال ليس إلى أي حد يمكن للأعمال الفنية أن تعمل كأصل مالي. ولكن السؤال المثير للاهتمام هو إلى أي حد تؤدي الأصول المالية، وبخاصة الأسهم، غالبًا لتصرف كالأعمال الفنية. لا يجدر اعتقاد دائمًا بأن قيمة المستقبل للأعمال الفنية ليس لها معنى، ولكن تتمثل مشكلتها في قيمة الأسهم.
هناك حالًا من القوة في الحالة التي تقدمها السوق المالي، ولكن لكل ذلك، هناك الكثير من الغموض والعشوائية وعدم المساواة في سوق الأوراق المالية كما في سوق الفن. يُعتقد بشدة أن أسعار الأسهم، مثل أسعار الفن، تستجيب في المقام الأول إلى التغيرات في الثروة – أو بمعنى آخر، السيولة – ولا سيما الثروة أو السيولة التي تمتلكها أعلى عشرة بالمئة من الثروات. هذا يدعم أسعار الفن أيضًا. تشير الدراسات إلى أن تغيرات سعر الفن تعود في الغالب إلى تركيز الثروة. يجب أن نتساءل عما إذا كان أسعار الأسهم أساسها يمكن أن يعود بالتدرج إلى الأرباح أو تدفقات النقد الحر. المشكلة نفسها تنطبق على الأسعار. يمكن القول بجدارة أن أسعار الأسهم، مثل أسعار الفن، تتبع في المقام الأول للثروة وباحثي الأسهم، مثل المستثمرين في الفنون، يأملون في أن يجدوا باسكيات في الوقت المناسب. لذا، نحن نرى أن هناك أسباب كثيرة للعقول الثرية لإضافة الفن إلى محافظهم من الأسهم والسندات والعقارات، ما لم يتمتعوا بالاستمتاع بالنظر إليه، أو استخدامه لإلهاء أصدقائهم وأعدائهم.
