فتح Digest محرر مجانًا
تختار رولا خالاف ، محررة FT ، قصصها المفضلة في هذه النشرة الإخبارية الأسبوعية.
Legal and General هي واحدة من العديد من المساهمين الذين يخططون للتصويت ضد إعادة انتخاب رئيس BP المنتهية ولايته في اجتماعه العام السنوي يوم الخميس ، في علامة على السخط المتزايد على استراتيجية الطاقة الخضراء التابعة للنفط.
وقالت L&G ، وهي أفضل 10 مساهمين يحملون حصة 1.8 في المائة ، إنها “تشعر بالقلق العميق” بشأن قرار BP في شهر فبراير بالرد نحو النفط والغاز وبعيدًا عن الاستثمار الراديكالي في مصادر الطاقة المتجددة ، وعدم وجود تصويت على الاستراتيجية.
وكتب فريق الإشراف على الاستثمار في L&G في بيان على موقعه على الإنترنت يوم الجمعة ، “نعتقد أن تغير المناخ يمثل مخاطر طويلة الأجل من الناحية المالية ونظامية على محافظ عملائنا”.
“نحن نقدر الخطوات المهمة التي اتخذتها BP في السنوات الأخيرة فيما يتعلق بالتزاماتها وجهودها المتعلقة بالمناخ … ومع ذلك ، فإننا نشعر بالقلق الشديد من المراجعات الموضوعية الأخيرة التي تم إجراؤها لاستراتيجية الشركة.”
قال BP هذا الشهر إن Lund خطط للتنحي “على الأرجح خلال عام 2026” بعد أن تولي هذا الدور في بداية عام 2019 مع تفويض للمساعدة في توجيه شركة FTSE 100 من خلال انتقال الطاقة واختيار الرئيس التنفيذي الجديد.
وضع اختياره كرئيس تنفيذي ، برنارد لوني ، في مكانه العدواني نحو مصادر الطاقة المتجددة ، قبل أن يتم رفضه في عام 2023 لفشله في إخبار المجلس عن علاقاته مع زملائه في شركة بريتيش بتروليوم.
يبدو أن BP من غير المرجح أن يكون قد تجنب تصويتًا محرجًا على إعادة انتخاب لوند من خلال الإعلان عن خروجه. يخطط مدير الأصول Robeco أيضًا للتصويت ضد الرئيس ، وكذلك زملاء صناديق المعاشات التقاعدية الصغيرة في المملكة المتحدة ، وشراكة المعاشات المعاشات الحدودية.
في مقال نُشر في وقت سابق من هذا الشهر ، قال ميشيل فان إيش ، رئيس التصويت في روبيكو ، إنه “كان لديه مخاوف متزايدة أكثر من ذلك [BP’s] المرونة من خلال انتقال الطاقة ، وعلى اتساق نهجها في حوكمة المناخ. ”
تبرز آراء المساهمين الوضع الصعب الذي يواجه BP وغيرها من تخصصات النفط أثناء تصارعهم ما إذا كان يجب التمسك بالوقود الأحفوري وسط ضغط عالمي لمعالجة تغير المناخ ، أو المحور إلى مصادر الطاقة المتجددة ، والتي عادة ما تكون لها عوائد أقل ، وإن كانت مستقرة.
وضعت استراتيجية لوني BP قبل منافسيها في الجهود المبذولة للتحول إلى الطاقة الخضراء ، لكنها جذبت أيضًا استرداد الإرهاق ، وفشلت في النهاية في الفوز بما يكفي من دعم المساهمين. وقد جعل ذلك الشركة عرضة للضغط ، بما في ذلك من المستثمر الناشط Elliott Management ، الذي بنى ما يقرب من 5 في المائة من حصة الشركة ويضغط من أجل التغيير الكامل.
ومع ذلك ، لم يكن المستثمرون الذين يركزون على المناخ راضين عن قرار BP في عهد الرئيس التنفيذي موراي أوشينكلوس للتخلي عن خطتها الراديكالية لتصبح شركة طاقة خضراء. وقال دياندرا سوبيا ، مدير الاستثمار المسؤول في Nest ، الذي يمتلك حصة تبلغ 30 مليون جنيه إسترليني في الشركة ، إن التخلص من BP قد “قوضت الثقة والثقة” في مجلس الإدارة.
وأضافت: “هذا التحول الأخير – تحجيم مصادر الطاقة المتجددة مع زيادة إنتاج النفط والغاز – يتجاهل التأثير المناخي للشركة ويعرض المساهمين لمخاطر أكبر للأصول التي تقطعت بهم السبل.”
وقال كولن بينز ، مدير الإشراف في الحدود إلى الساحل ، الذي يحمل حصة 0.14 في المائة في شركة بريتيش بتروليوم ، إنه “قلق للغاية بشأن اتجاه BP” وفشلها في البحث عن تفويض جديد من المساهمين.
وقال: “إننا نتخذ خطوة غير مسبوقة للتصويت ضد BP على مجموعة من التدابير في AGM القادمة بسبب فشلها في وضع استراتيجيتها في تصويت المساهمين”.
وأضاف Legal and General أنه على الرغم من أن خطط Lund للتنحي كانت إيجابية ، إلا أنها أرادت أن “تتبع عملية زمنية أكثر وضوحًا وسويتها”.
وقالت شركة BP إنها “حصلت على دعم واسع النطاق لاستراتيجية إعادة التعيين لدينا والتغييرات التي قمنا بها” في “برنامج مكثف للاشتباك مع المساهمين” منذ إعلان فبراير. وأضاف: “الرسالة المتسقة التي تلقاها أيضًا هي أن تركيزنا يجب أن يكون على التسليم – تنفيذ الاستراتيجية وضرب الأهداف التي حددناها. هذه هي أولويتنا.”
