شل ستقاتل من أجل إقناع القضاة في محكمة لاهاي هذا الأسبوع من أجل إلغاء قرار تاريخي بخفض انبعاثات غازات الدفيئة، في اختبار يُراقب عن كثب لقدرة الملوثين على إبقاء الإجراءات القضائية المتعلقة بتغير المناخ عند الحد. سيرافع محامون من شركة كليفورد تشانس البريطانية بأن الحكم الملزم لشركة النفط والغاز بتخفيض انبعاثاتها بنسبة 45 بالمئة بحلول عام 2030، مقارنة بعام 2019، لم يكن له أساس قانوني وتجاوز اختصاص القضاء. وقد أسفر الانتصار التاريخي في المحكمة القضائية في لاهاي في مايو 2021 لفرع هولندي من منظمة أصدقاء الأرض، ميليو فندنسي، عن سلسلة من الدعاوى الارتدادية من قبل المجموعات غير الربحية ضد الشركات متعددة الجنسيات.
يعتمد الحال على الكثير من الشهادات المناخية الدولية الجديدة في مواجهة شركة شل. ويرى مدير منظمة ميليو فندنسي، دونالد بولس، أن الفيضانات والموجات الحارة وفشل المحاصيل التي ضربت أجزاء من العالم منذ الحكم الأول، بالإضافة إلى ارتفاع درجات الحرارة العالمية القياسية في السنة الماضية، يمكن أن تساعد جمعية ميليوفينسي في الدفاع عن قضيتها مجددًا.
تحديد نصف ما فعلته شل في العام الماضي، بالرغم من الحفاظ على هدف الصفر الصافي بحلول عام 2050. الشركة تستهدف الآن بانخفاض نسبة الكربون بمقدار 15-20 بالمئة بحلول عام 2030. يُتوقع أن يصدر الحكم في النصف الثاني من هذا العام.
تعتمد القضية على الاتفاقيات الدولية بشأن تغير المناخ والتي يُفترض بأنها قابلة للتطبيق على نطاق واسع في القانون المدني الهولندي. تضمن ذلك اتفاقية باريس للحد من ارتفاع درجات الحرارة إلى 2 درجة مئوية أو ideal 1.5 درجة مئوية فوق مستويات ما قبل الصناعة.
تأتي جلسة المحكمة مع تصاعد حالة المعارك المريرة بين النشطاء والملوثين في أقاليم أخرى. يُقاتل إكسون موبيل ضد فولو ذيس، مجموعة نشطاء مستثمرين أمستردامية صغيرة، ومقرها هولندا، وعلى أرجونا كابيتال، مستشار استثمار مسجل، بشأن اقتراح مساهمين يطالبون شركة النفط والغاز بتقليص الانبعاثات بسرعة أكبر، على الرغم من تراجع فريق المستثمرين عن الضغط.
قال موريتسيو كارولي، رئيس البحوث في المنظمة غير الربحية كاربون تراكر، إن تنفيذ أي حكم ضد شل، الذي نقل مقره من لاهاي إلى لندن في عام 2022، قد يكون تحدياً. يقول شل إنه سيرتكي سريعا لأي حكم جديد. إذا فشلت شل، يُتوقع أن تقدم استئنافًا إضافيًا إلى المحكمة العليا الهولندية، التي ستقرر ما إذا كان القانون قد تم تطبيقه بشكل صحيح من قبل محكمة التمييز.
