اهلاً من واشنطن، حيث بدأت الصندوق النقدي الدولي والبنك الدولي اجتماعاتهما السنوية الربيعية. إلى جانب المخاوف من التضخم والمخاطر الجيوسياسية، يعد تغير المناخ مجالًا رئيسيًا لتركيز هذا العام. صرح بيير أوليفييه جورينشا، مدير البحوث في صندوق النقد الدولي، في مؤتمر صحفي يوم الثلاثاء أنه “نرى في الواقع صدمات جوية متزايدة تتعلق بالانتقال الى التغير المناخي، وهذا يؤثر أحيانًا في البلدان على مستوى الاقتصاد الكلي”. كانت الموضوعية المناخية في اجتماعات واشنطن في فوغي بوتوم نقطة التركيز لهذا اليوم. وقد أدرج صندوق النقد الدولي التغير المناخي كمشكلة رئيسية للبلدان ذات الدخل المنخفضة – وكيف يقوم وكالات تصنيف الائتمان بالفعل بإدراج مخاطر التغير المناخي في تحليلها لهذه المنظومة السيادية. على جانب آخر، بعيدًا عن واشنطن، لدي تقرير عن صندوق ولاية تكساس قد اعتمد سياسة تصويت “متشابهةعن ESG” لموسم اجتماعات عام 2024. يرجى الاستمرار في القراءة.
تكلفة تغير المناخ للدول ذات الدخل المنخفض
في اجتماع الربيع المشترك لصندوق النقد الدولي والبنك الدولي هنا في واشنطن العاصمة، سارعت المخاوف من الاحتباس الحراري إلى الأمام. وبينما تجتمع وزراء المالية في واشنطن، عادت موضوعية متواضعة طويلة الأمد: من سيدفع ثمن الضرر الاقتصادي والمادي الذي يسببه تغير المناخ؟ قال فرناندو هداد، وزير المالية البرازيلي، يوم الثلاثاء: “يتطلب التعامل مع حالة الطوارئ المناخية موارد لا يمكن تعبئتها بالكامل محليًا في الاقتصادات الناشئة والنامية”. وأشار دليلا على أن ما يلزم هو “جهد دولي مشترك للتخفيف من تأثيرات تغير المناخ”. الخمسون دولة ذات الدخل المنخفض تعاني على وجه الخصوص من المشكلة العالمية لتغير المناخ، وفقًا لتقرير صدر عن صندوق النقد الدولي في وقتٍ مبكر هذا الشهر. حدد التقرير 69 دولة ذات دخل منخفض حيث يحتاج الحكومات إلى تقليل مستويات الديون العالية لـ “تخصيص جزء من إيراداتها للاستثمارات العاجلة في التكيف مع تغير المناخ”. تشمل هذه الدول هايتي، مولدوفا وكينيا، لنذكر بعضًا.
تحدثت شركة Moody’s Ratings عن آثار زيادة المخاطر المناخية الجسدية على الحكومات. حذرت S&P Global في نوفمبر من “فخ الفقر” في الدول ذات الدخل المنخفض التي تتعرض لتغير المناخ. قد تتعذر على البلدان إعادة بناء البنية التحتية بعد تعرضها للطقس المتطرف، مما قد يزيد من تحديات التنمية في الأماكن “أقل استعدادًا للتعامل”. وجاء في تصريح أن “انتشار المخاطر المتعلقة بالمناخ الفيزيائي سيؤدي إلى خسائر اقتصادية ومالية متزايدة للحكومات”. تفاصيل أكثر عن تكلفة تغير المناخ مطروحة على جدول أعمال هذا الأسبوع. سنواصل إبلاغكم في النشرة الأسبوعية التالية.
استثمار ESG
شاشة تصويت ‘ESG ملتزمة’ لصندوق تكساس
أعلن صندوق المدرسة الدائمة في تكساس في وقت سابق هذا العام أنه سيسحب 8.5 مليار دولار من إدارة بلاك روك بسبب المخاوف من استثمارات الأصول البيئية والاجتماعية والإدارية. والآن، اتخذ الصندوق الذي يبلغ حجمه 54 مليار دولار، والذي يستثمر لتوليد الأموال للمدارس في تكساس، خطوة أبعد من ذلك. في يوم الاثنين، أعلن أنه اعتمد سياسة تصويت للمساهمة ‘ESG متشككة’. سيتضمن ذلك تقييم اقتراحات المساهمين في اجتماعات الشركات السنوية والتصويت ضد “محاولات زيادة الضغط على الشركات للحد من استخدام الوقود الأحفوري” أو الاقتراحات التي تعارض حقوق السلاح، بين أمور أخرى. وقال أرون كينسي، رئيس مجلس التعليم في الولاية: “استهدفت جهود ESG اقتصاد النفط والغاز في تكساس”. “نحن نتأكد من أن تصويتنا لا يتم بطريقة تتعارض مع واجبنا تجاه تكساس”. أعلن الصندوق أنه يصوت بين 40،000 و50،000 صوت في الاجتماعات السنوية كل عام. يبدو أن صندوق تكساس هو أول جهة من نوعها التي اعتمدت شاشة ESG متشككة رسمية. قد تنوي الولايات الجمهورية الأخرى تغيير سلوكها في التصويت الآن بعد إعلان تكساس لهذه الخطوة. “الحافز هنا ليس لفرض الأيديولوجية المحافظة على الشركات، بل لإخراج قضايا الحرب الثقافية المثيرة من السياسة الشركاتية، وإعادة الشركات إلى الوضع الطبيعي في تلك المسائل”، قال جيري بواير، مؤسس ورئيس بحوث بواير، الذي يدير شاشة التصويت المتشككة في ESG لصندوق تكساس. “هذه الإرشادات الخاصة بالتصويت تهدف إلى إزالة الإعلان عن قضايا اجتماعية مثيرة للجدل من حوكمة الشركات وإعادة الشركات إلى وضع محايد في تلك القضايا”. “يعتبر التعليق الإيجابي خطوة طويلة لجعله الناتج المحتمل عن أجهزة المستقبل الذي يريده الجميع”. “سيساعد الاستجابة الإيجابية كثيرًا في جعله عند الغالبية، وتوحيد الخيارين التاليين التي يصفها أوبرين معًا، بدلاً من افتراض أن يجب أن يكون أمرًا أو الآخر”.
انتهت الإجابة؛ اعدنا البريد الإلكتروني الموجه لنا. “أعتقد أنه في النقطة الصحيحة للتأكيد على ضرورة عمل المستثمرين استنادًا إلى المستقبل الأكثر احتمالًا، لا المستقبل الذي يريدون أن يحدث”. ومع ذلك، عندما يستمر في توجيه الأمر للقول أنه لا ينبغي انتقاد المستثمرين ما لم تتحد الحكومات والناخبون لتحديد أفق السياسات الطاقة، يعود إلى الخيار الصفري من أنه “لن نفعل شيئا حتى يقوم الآخرون بالفعل”. يؤثر هذا، بدوره، في المستقبل الأكثر احتمالًا (يجب أن يكون أحد الخطوات لوصفه). هذا في النهاية يحدد المستقبل الأكثر احتمالا (يجب أن يكون المستقبل الذي لا يرغب فيه المستثمرون)، ولكن دون تحقيق المزيد من المبادرة، سيكون البديل الذي يسعى له. وبالمثل، يجب علينا، المحامون، والجهات التنظيمية أو أي شخص آخر تحقيق أو تجاوز تلك الجهود أيضًا.
