فتح Digest محرر مجانًا
تختار رولا خالاف ، محررة FT ، قصصها المفضلة في هذه النشرة الإخبارية الأسبوعية.
تساءلت السياسي الأسترالي جوليا جيلارد ذات مرة عما كان عليه “الهواء في إنجلترا الذي يجعل المحافظين يهتمون بتغير المناخ”. إن التزام حزب المحافظين بكوكب أكثر خضرة جعلها غريبة بين الأطراف في اليمين لفترة طويلة. وقد تجاوزت مساهمتهم عن رعاية: تصرفات حكومات حزب المحافظين ، سواء كانت مارغريت تاتشر تفطام المملكة المتحدة من الفحم ، وتطوير محطات الطاقة النووية في ظل تاتشر وجون ميجور أو احتضان مصادر الطاقة المتجددة في عهد ديفيد كاميرون ، مساهمة كبيرة في انبعاثات المملكة المتحدة.
لكن الآن قد تغير شيء ما. لم يعد المحافظون البريطانيون استثناءً فيما يتعلق بالمناخ. أول ريشي سوناك ، والآن كيمي بادنوتش ، قد سخر من التزامات المناخ في الحزب تحت ستار “الواقعية”. يجادل Badenoch الآن بأن هدف المملكة المتحدة للوصول إلى صفر بحلول عام 2050 لا يمكن الوفاء به “دون انخفاض خطير في مستويات المعيشة لدينا أو عن طريق الإفلاس لنا”.
بالنظر إلى حجم المملكة المتحدة ، كانت مساهمة البلاد الخاصة في Net Zero دائمًا مهمة إلى حد كبير كدليل على كيفية إدارة الانتقال الأخضر مع الاستمرار في النجاح الانتخابي ، بدلاً من أن تكون مساهماً مهمًا في المعركة العالمية ضد تغير المناخ في حد ذاتها. إنه لا يهم كثيرًا بسبب تأثيره المباشر ، ولكن لأنه يرمز إلى كيف أن المقاتلين الموثوقين ذات مرة لخفض الانبعاثات أصبحوا أصدقاء كاذبين.
كيف حدث هذا؟ لم يمض وقت طويل على أن بوريس جونسون جعل صفر صفر لوح مركزي من بيانه لعام 2019 ، أو أن ديفيد كاميرون رأى البيئة كوسيلة لإثبات أن حزبه قد تغير وكارتباط مطمئن إلى ماضيها التاتشيت.
جزء من القصة هو أن خلفائهم قد تبالغوا في تقدير القوة السياسية لتراجع المناخ. إلى الحد الذي كان لدى حملة إعادة انتخاب ريشي سوناك أي رسائل ، كانت إحداها أنه كان بمثابة “متعصب”. وكانت النتيجة كارثة. في السياسة البريطانية ، فإن وجود شيء جاد لتقوله عن تغير المناخ هو “عامل النظافة” بالنسبة لمعظم الناخبين: إنها علامة على أنك ترتكز على العالم الحقيقي وأنك عبر المشاكل الرئيسية التي تواجه المملكة المتحدة.
أحد أسباب التحول هو أن الانتقال الأخضر يُنظر إليه الآن على أنه وسيلة لتهريب الأفكار اليسارية في الباب الخلفي-غاريث ديفيز ، النائب المحافظ لجرانثام وبورن ، حذر قبل بضع سنوات من أن معالجة تغير المناخ على أنها “شجرة عيد الميلاد” التي تعلق عليها جميع أنواع اليسار اللطيفة التي لم تجعلها أقل جاذبية للبعض على اليمين. سبب آخر هو أنه ، عن حق أو خطأ ، يرى الحزب ذلك كوسيلة لتحييد تهديد الإصلاح في المملكة المتحدة.
لكن التراجع المحافظ من Net Zero يتعلق بشيء أكثر جوهرية من الزائد اليساري أو الخوف من التحدي الأيمن. إنه يتعلق بحزب القيام بما تفعله المعارضة في الوقت الأول في كثير من الأحيان-تراجع عن الجدية. من الصحيح ، أن هناك قضية يجب أن تكون نظرًا لانتصار دونالد ترامب في الولايات المتحدة وانهيار المنظمات العاملة حيث يمكن للبلدان التعاون على مستوى العالم ، وفرص الوصول إلى صفر صفر ضئيل للغاية بحيث لا معنى لها. ليس الأمر كذلك أن بادنوتش يصنعه. بدلاً من الخيارين اللذين يواجهان المملكة المتحدة – إنفاق الأموال للوصول إلى صفر صفر أو إنفاق المزيد من الأموال لمحاولة البقاء في عالم فوضوي حيث يتم التخلي عن صفر صفر – تقترح المملكة المتحدة لا تفعل ذلك.
ما يلفت النظر حول تغيير مقاربة بادنوش هو أنها يبدو أنها لا تتصور أن المملكة المتحدة ستؤخر أو تتخلى عن أهدافها إلى تغيير المناخ ، ولكن المناخ سيؤخر أو يتخلى عن تغيير المملكة المتحدة. إنها لا تقترح أي إنفاق أو تعديلات جديدة على كيفية عيشنا حياتنا أو كيفية إعادة بناء أو تعديل البنية التحتية الفيكتورية في البلاد للتغلب على أقصى درجات المناخ.
إن مقاربتها “الواقعية” تجاه صفر صفر هو ، في الممارسة العملية ، أن كل من السياسيين والكوكب يوافقان على وضع كل هذا عدم الرضا وراءهم. مثلما ترفض حكومة العمل قبول أن رئاسة دونالد ترامب تعني خطتها السابقة للإنفاق الضيق على كل شيء ما عدا NHS حتى لا تعود إعادة انتخابها ، فإن المعارضة تحت قيادة بادنوش تريد يائسة مشروعًا وطنيًا أكثر ملاءمة للبيانات المحافظة من صفر صفر.
المأساة لكل من الحكومة والمعارضة هي أن هذه التحديات في العالم الحقيقي يجب أن تواجه – لا يمكن أن تتمنى. قد لم يعد الهواء في إنجلترا يرعون المحافظين الذين يهتمون بتغير المناخ ، ولكن الحاجة إلى الاستعداد والسعي لتجنب أكبر قدر ممكن من أضرار المناخ المتغير لم تختفي ، بغض النظر عن مدى رغبت Badenoch.
