محافظ كيم رينولدز (R-Iowa) وقع تشريعًا في 1 مايو يقلص ضريبة الدخل الثابتة لولايتها بشكل أكبر، مستمرا في حزمة التخفيف الضريبي التي فرضتها في عام 2022. بالإضافة إلى خفض معدل ضريبة الدخل الشخصية في آيوا من 5.7٪ إلى 3.8٪ في نهاية عام 2024، صوتت الهيئتان التشريعيتان في آيوا الشهر الماضي أيضًا لجعل تقديم زيادة في الضرائب أمرًا أكثر صعوبة في آيوا مستقبلاً.
صوتت كل من مجلس النواب ومجلس الشيوخ في آيوا لصالح تعديل دستوري ينص على ضرورة الحصول على أغلبية بنسبة ثلثين لزيادة الضرائب. اليوم يوجد في سبعة عشر ولاية أخرى متطلبات بنسبة ثلثين لزيادة الضرائب، حيث وافق الناخبون في فلوريدا في عام 2018 على أحدث هذه الإجراءات الأمنية للدافعين الضريبيين.
صوت معظم أعضاء البرلمان في آيوا الشهر الماضي أيضًا لصالح تعديل دستوري يمنع إعادة فرض نظام ضريبة الدخل التدريجي. قبل أن يبدأ حاكم آيوا وقائد الأغلبية في مجلس الشيوخ ورئيس مجلس النواب وزملاؤهم في إصلاح النظام الضريبي الولاية، كانت لديها ضريبة دخل متدرجة بمعدل على الدخل الأعلى يبلغ 8.98٪.
يجب الموافقة على كل من التعديلات الدستورية التي صوتت عليها أعضاء البرلمان في ولاية آيوا الشهر الماضي بواسطة مجلس النواب ومجلس الشيوخ في 2025 مرة أخرى. إذا حدث ذلك، كما هو متوقع، سيتم وضع التعديلات على الاقتراع في عام 2026 ليقرر الناخبون.
سيكون هناك مقترحات أخرى على الاقتراع في نوفمبر هذا العام في ولاية واشنطن وكاليفورنيا. في كاليفورنيا، ستعرض تعديل دستوري على الاقتراع في نوفمبر وضع اقتراحات زيادة الضرائب على المحليين لمتطلبات التصويت بأغلبية ثلثين. وعلاوة على ذلك، سيتطلب هذا الاقتراح في كاليفورنيا، المسمى قانون حماية المدافعين عن الضرائب والمساءلة الحكومية، من أن تتم جميع زيادة الضرائب التي تقوم بها الجمعية التشريعية الولاية، والتي تخضع بالفعل لمتطلبات التصويت بأغلبية ثلثين، أيضًا لموافقة الناخبين لتصبح قانونًا. تمتلك كولورادو متطلبات موافقة الناخبين على زيادة الضرائب منذ عام 1992، وهذا هو السبب في ارتفاع ضريبية الحالة على الرغم من أنها تحكم حاليًا من قبل الجمهوريين.
Despite the tax cap in North Carolina, which currently stands at 7.0%, there are still concerns that significant income tax hikes could occur as the flat income tax rate is set to fall in the coming years. Legislators in North Carolina are considering a proposal to refer a constitutional amendment to the November ballot that would lower the state income tax cap from 7.0% to 4.5%, providing more robust protection for taxpayers. Some believe that the current 7.0% cap allows for significant tax increases, as the state’s flat income tax rate is already at 4.5% and could fall even further.
During the process of setting the current 7.0% income tax cap in North Carolina, there were differing opinions on the level of protection it provided to taxpayers. While some lawmakers advocated for lowering the cap to 5.5% to provide more security for taxpayers, the final decision led to it being set at 7.0%. This has prompted discussions about the need for a more stringent cap to prevent large increases in income taxes in the future.
The debate over the income tax cap in North Carolina has also brought attention to the role of voters in determining tax policy. Despite opposition from Governor Roy Cooper and Democrats in the General Assembly, an amendment to reduce the income tax cap to 7.0% was approved by voters in 2018. This highlights the importance of voter engagement in shaping tax policy and the need for lawmakers to consider the preferences of their constituents in tax-related decisions.
As discussions continue in North Carolina about potential changes to the income tax cap, other states are also considering tax-related ballot measures. In states like Washington and California, voters will have the opportunity to weigh in on proposals that would impact tax policy, such as repealing a recent capital gains tax and implementing new taxpayer safeguards. These ballot measures highlight the ongoing debate over taxes and the importance of public input in shaping tax policy at the state level.
In conclusion, the recent tax relief efforts in Iowa and ongoing discussions about the income tax cap in North Carolina reflect a broader trend of states addressing tax policy through legislative and constitutional changes. By enacting measures to lower the income tax rate and implement taxpayer safeguards, lawmakers aim to provide relief to residents and ensure a fair and transparent tax system. The upcoming ballot measures in Washington and California also underscore the role of voters in shaping tax policy and the need for ongoing engagement on tax-related issues.
