في الفترة الأخيرة، أظهرت ردود الفعل الإسرائيلية تجاه إيران بعض التعقيدات في السياق الإقليمي، حيث اقتصر الرد الإسرائيلي على ضربات محدودة استهدفت بعض المنظومات الدفاعية الإيرانية ومواقع تصنيع الصواريخ والطائرات المسيرة. يُعتبر هذا التوجه مؤشراً على وجود ارتباطات معقدة بين الطرفين، مما يتطلب تحليلًا عميقًا لفهم إستراتيجيات التصعيد والتهدئة بصورة أفضل. للقيام بذلك، تم استخدام نظرية الألعاب بهدف فهم ديناميكيات الصراع وتحديد استراتيجيات كل من إيران وإسرائيل، بالإضافة إلى محاولة فهم التوازن القائم بين القوى المعنية.
يتضح تفاعل اللاعبين الرئيسيين من خلال رسم بياني يبرز إيران وحلفاءها مثل حزب الله وحماس والحوثيين وسوريا، حيث تمثل هذه التحالفات تعاونًا وثيقًا. على الجانب الآخر، نجد إسرائيل وحليفها الأساسي الولايات المتحدة، والتي تدعم إسرائيل في مجالات معينة ولكن وبشكل محدود. تشكل العلاقات بين هذه الأطراف صورة معقدة من الردع المتبادل، مما يزيد من احتمالية التصعيد أو المواجهة في المستقبل. يُظهر الرسم البياني كيف أن كل طرف يحاول موازنة نفوذه ومصالحه، مما ينعكس على استراتيجياتهم التكتيكية.
تُعتبر إسرائيل قوة إقليمية ذات تفوق عسكري ملحوظ، حيث تسعى لتحسين نفوذها بينما تستخدم استراتيجيات عسكرية مدروسة تقيها الدخول في صراعات شاملة. بالمقابل، إيران تمتاز بقدرات عسكرية تنافسية وتعمل على توسيع نفوذها من خلال التحالفات والموارد الديموغرافية. يتخوف الطرفان من تصعيد غير مدروس قد يؤدي إلى ردود فعل عسكرية كبيرة، مما يتطلب منهما العمل بحذر. تسعى إيران، على وجه الخصوص، إلى الحفاظ على قوتها ومصداقيتها عبر استخدام تكتيكات مثل الحرب بالوكالة، مع تجنب المواجهات العسكرية المباشرة التي قد تعكس ضعفها.
يدرك كل من إيران وإسرائيل أن التصعيد له تكاليف مرتفعة، لذا يفضل الطرفان تبني استراتيجيات تقليدية وتجنّب التصعيد غير المنظم. تستخدم إسرائيل العمليات العسكرية المستهدفة لتأكيد هيمنتها تدريجياً دون الإجحاف بمصالحها، بينما تبني إيران ردود فعل انتقائية على الأفعال الإسرائيلية، مما يضمن لها الاستمرارية والقدرة على مواجهة التحديات الإقليمية. تلعب الولايات المتحدة دور الوسيط في هذا السياق، حيث تسعى للحفاظ على الاستقرار الإقليمي وتقديم الدعم لإسرائيل ولكن مع قيود على التدخلات العسكرية.
تحليل النتائج الاستراتيجية بناءً على الخيارات المختلفة يكشف عن مكاسب وتكاليف محتملة لكلا الطرفين. التصعيد يمكن أن يعود بمكاسب لإسرائيل، لكنه يضع إيران أمام مخاطر كبيرة. بالمثل، يتيح الرد المحدود لإيران الحفاظ على مصداقيتها مع تقليل المخاطر، بينما تساعد الردود المقيدة لإسرائيل في الحفاظ على مكاسبها دون إثارة سخط واسع. يظهر أن سيناريو التقليل من التصعيد قد يؤمن نوعًا من الاستقرار النسبي لكل من إيران وإسرائيل، مما يجعله الخيار المفضل في بعض الأوقات.
التوازن في الصراع يقترح أن كلا الطرفين يتبعان استراتيجيات محسوبة لتجنب الحرب الشاملة. يعزز هذا التوازن وجود تحالفات القوى العظمى كعوامل رادعة، مما يفضل الاستمرار في تقليل المخاطر وتحسين استخدام الموارد المحدودة. تسعى الجهات الفاعلة إلى تجنب التصعيد غير المنضبط مع الحفاظ على هيمناتها ومواردها. في هذا السياق، تلعب الدول الكبرى دورًا حاسمًا في ضبط ميزان القوى ومنع حدوث تصعيد كبير، مما يضمن الاستقرار النسبي.
