نقدم ملخصًا لهذا النص الذي يتحدث عن اتهام شركة ميتا بوصف نماذج الذكاء الاصطناعي الخاصة بها بأنها “مفتوحة المصدر” من قِبل الجهة التي قادت تقنية المصدر المفتوح في عالم البرمجيات لما يزيد على 25 عامًا. يُقال أن الشركة تُدخل البلبلة بين المستخدمين وتُلوث مفهوم المصدر المفتوح من خلال استخدامه لوصف عائلة نماذج Llama الكبيرة للغة، وفقًا لرأي ستيفانو مافولي، رئيس مبادرة المصدر المفتوح. يعتبر الجسم الذي ابتكر مصطلح المصدر المفتوح في أواخر التسعينيات نفسه حارسًا لهذه الفكرة منذ ذلك الحين.
يذهب الكثيرون من أنصار التقنيات المفتوحة بالاعتماد على نماذج Llama المحدودة أكثر معترفين بها بتحطيم سيطرة عدد قليل من شركات الذكاء الاصطناعي الكبيرة في الولايات المتحدة وفتح سوق الذكاء الاصطناعي الانتاجي للمزيد من المنافسة. يسمح ميتا للمطورين بتنزيل نماذج Llama مجانًا، ولكن الوحي الفني الوحيد الذي تنشره هو الأوزان التي تؤثر على كيفية استجابة النموذج لمحفزات معينة.
للامتثال لتعريف OSI للذكاء الاصطناعي مفتوح المصدر، فإن مطوري النماذج يجب أن يكونوا أكثر شفافية. بالإضافة إلى أوزان نماذجهم، يجب عليهم أيضًا الإفصاح عن خوارزميات التدريب والبرامج الأخرى المستخدمة في تطويرها. يجب على شركات الذكاء الاصطناعي أيضًا الكشف عن البيانات التي تم تدريب نماذجها عليها، على الرغم من أن هناك اعتبارات قانونية وخصوصية تحول دون ذلك أحيانًا.
يرى مافولي أن الهيئات مثل الاتحاد الأوروبي يسعون لإعطاء التقدير الخاص للمصدر المفتوح في تشريعاتهم لتشجيع استخدامه في معايير التكنولوجيا الشائعة. إذا نجحت الشركات مثل ميتا في تحويله إلى مصطلح “عام” يمكنهم تحديده لصالحهم الخاص، فسيتمكنون من “إدراج براءات الاختراع التي تحقق الإيرادات في المعايير التي يشجع عليها الاتحاد الأوروبي وهيئات أخرى لتكون حقاً مفتوحة”.
