في المقالة الجديدة التي كتبها مؤسس شبكة Ethereum فيتاليك بوتيرين بعنوان “المستقبل المحتمل لبروتوكول Ethereum، الجزء الثاني: الارتفاع”، اقترح توسيع Layer1 (L1) لـ Ethereum لتحقيق أقصى قدر من القابلية للتوسع Layer2 (L2). كما تطرق إلى تحقيق التوافق الأقصى بين L2 في نفس المقالة.
تناولت المقالة أن حيث تصبح حلول القابلية للتوسع L2 لـ Ethereum أكثر قدرة على التوسع ونجاحًا، تظهر مخاطر معينة إذا بقيت L1 لـ Ethereum محدودة في قدرتها على التعامل مع المعاملات. واحدة من القلقة الرئيسية هي الأمان على المدى الطويل لشبكة Ethereum، حيث يمكن أن تقلل L1 الضعيفة من الجدوى الاقتصادية للإثير (ETH) وتضعف قيمته. L2s يستفيدون من كونهم متكاملين بشكل وثيق مع نظام مالي قوي على L1، وإذا ضعف L1، فإن الحافز للعمل على L2 بدلاً من L1 مستقل يقل.
علاوة على ذلك، أكد فيتاليك أن ضمانات الأمان في L2 ليست بعد على قدر L1، الأمر الذي يمكن أن يشكل مخاطر في حالة فشل L2. في مثل تلك الحالات، سيحتاج المستخدمون لا يزالون إلى الاعتماد على L1 لاستعادة الأصول، مما يبرز الحاجة إلى أن تكون L1 قادرة على إدارة العمليات المعقدة خلال تعليق L2.
لمعالجة هذه التحديات، قال فيتاليك: “التوسع في L1 أمر أساسي”. وأضاف أن أحد النهج هو زيادة حد الغاز تدريجيًا، على الرغم من أن هذا يعرض لخطر التمركز. وفقًا لفيتاليك، الاستراتيجية المتوازنة أكثر، تنطوي على تحسين برامج عملاء Ethereum وإدخال تقنيات متقدمة، مثل التسعير متعدد الأبعاد للغاز وتخفيض تكلفة الغاز لبعض العمليات.
أضاف فيتاليك أن الاقتراحات مثل EVM-MAX و SIMD تهدف إلى تعزيز كفاءة الحوسبة، بينما يمكن أن تمكن اللفات الأصلية من التنفيذ المتوازي للمعاملات، مما يعزز من قابلية التوسع الكلية لـ Ethereum. تحقيق توازن بين هذه الابتكارات وقيم Ethereum الأساسية من اللامركزية والأمان أمر حاسم بينما يتطور النظام البيئي.
ختم فيتاليك بالقول: “من الواضح، أن الأمر سخيف بشكل أن كل شيء ينتقل إلى L1”. وتابع قائلاً: “لكننا بحاجة إلى مبدأ توجيهي، حتى نتمكن من ضمان عدم إنشاء حالة تجعلنا نزيد حد الغاز 10 مرات، مما يضر باللامركزية في Ethereum L1، ونجد أننا وصلنا فقط إلى عالم حيث بدلًا من أن 99% من النشاط يكون على L2، 90% من النشاط على L2، وبالتالي يبدو النتيجة تقريبًا نفسها، مع فقدان لا يمكن عكسه لكثير مما يجعل Ethereum L1 خاصًا”.
