ليس هناك امرأة ظهرت أكثر من ليزا بلات أمام المحكمة العليا، حيث ستقدم حجتها الخمسين هذا الشهر. ولم يفعل أي محامٍ، سواء كان ذكرًا أم أنثى، ذلك بنفس الطريقة المزيجة من الفكاهة والشغف والأسلوب. وقوائم فوزها-خسارتها ليست سيئة أيضًا: 40-6، مع حالتين قيد الانتظار لحين صدور القرار. تستدعي ضحكات واستجابات حادة من القضاة، الذين يبدو أنهم يستمتعون بعروض بلات بقدر ما يحترمون تميزها القانوني.
يمكن أن تكون غير رسمية بشكل ملحوظ، وفي إحدى الحالات تشير إلى المحكمة العليا بأنها “أنتم” بدلاً من استخدام لفظ “القضاء”. عادةً ما تكون صريحة، مرة واحدة أخبرت القاضية إيلينا كاغان بأن سؤالها كان خاطئًا حقيقيًا واساسيًا. إنها تلجأ إلى الشخصي، كما حدث في إحدى الحالات حيث شعرت بأن الخصم الذي تلقت تعليمهم من جامعة هارفارد كان يستخف بعلمها.
بلات يمكن أن تكون مبالغة، حيث حذرت العام الماضي أن قرارًا ضد عميلها، بنك تركي، سيكون “حدوديًا، كما تعرفون، كارثيًا.” قالت في عام 2018 أن نصيبًا كبيرًا من أوكلاهوما كأرض قبلية سيكون له “عواقب مدمرة.” اعتبرت أن القضاة يخاطرون بإحداث “الجنون، والارتباك، والفوضى” إذا صوتوا لصالح طالب في الثانوية تم إيقافه عن فريق الشعارات بسبب منشور على وسائل التواصل الاجتماعي.
تستمر العملاء في توظيفها، والمحكمة توافق على سماع قضاياها، وقال بول كليمنت، صديق بلات وزميل سابق لها في وزارة العدل، “لديها هذا النوع من الأسلوب اللا مثيل له، وهي واثقة جدًا في أسلوبها الخاص والقضاة يعشقونه.” بلات لا تعتذر، فقد قالت: “الحجة الشفوية تعد أشبه بمصل للحقيقة. تحت ضغط أسئلتهم، لا يمكنك أن تصبح شخصًا لستَ عليه.” كانت تبلغ من العمر 31 عامًا عندما أدلت بأول ظهور لها أمام المحكمة في ديسمبر 1996.
بلات تواجه اتهام الرشوة من جيمس سنايدر، الرئيس السابق لبورتيج، إنديانا، وتتضمن العملاء الآخرين لين جولدسميث، المصور الذي فاز في نزاع حقوق الطبع والنشر الذي يشمل صورة للمغني الأمير، والمسؤولين الحكوميين المحليين والولائيين. الحالة التي ناقشتها الشهر الماضي والتي دفعت لتبادل “المعاهد” مع اليتو، تتعلق بعضو في مجلس المدينة في ضاحية سان أنطونيو كاستيل هيلز في تكساس، والذي يؤكد أنها اعتقلت بتهمة ملفقة لأنها تحدت العمدة وحلفائه.
