قامت القاضية الفيدرالية بقضية الوثائق السرية ضد الرئيس السابق دونالد ترامب بتلبية طلب من وزير العدل يوم الثلاثاء بهدف حماية هويات الشهود المحتملين من الحكومة. لكن القاضية جائت رفضت تصنيفيًا حجب البيانات الخاصة بالشهود من الكشف، معتبرة أنه لا يوجد أساس لهذا النوع من القيود الشاملة على إدراجها في الطلبات التمهيدية. ووجدت القاضية نفسها في تنازلات مستمرة بين فريق المحقق الخاص جاك سميث ومحامي ترامب حول الكمية من المعلومات التي يمكن جعلها عامة قبل إجراء المحاكمة. وجاء النزاع، الذي كان يجري منذ أسابيع، كواحد من العديد من النزاعات التي تراكمت أمام كانون وأبطأت وتيرة القضية ضد ترامب – إحدى أربع ملاحقات يواجهها.
لا تزال القضية بدون موعد محدد للمحاكمة، على الرغم من أن الطرفين قالا إنهما قد يكونان جاهزين هذا الصيف. وواجهت كانون، التي واجهت انتقادات حادة من قبلها بسبب قرارها بالسماح لترامب بطلب مقرر مستقل لمراجعة الوثائق التي تم الحصول عليها أثناء تفتيش قامت به مكتب التحقيقات الفدرالي في مار-أ-لاغو، شكوكها المستمرة بنظرية المدعي العام، وقالت يوم الثلاثاء إن القضية تثير “أسئلة لازالت قيد التطور وملتبسة إلى حد ما”.
بالنظر مرة أخرى إلى أمر سابق والانضمام إلى المدعين العامين فيما يتعلق بحماية هويات الشهود، على الأرجح تجنبت كانون تفاقم الاحتقان مع فريق سميث، الذي وصف الأمر الأسبوع الماضي بأنه “معيب في أساسه”. ظهرت المسألة في يناير عندما قدم محامو الدفاع طلبًا بشكل غير مفحوص جزئيًا يسعون من خلاله إلى إجبار المدعين على تقديم مجموعة من الوثائق التي قالوا إنها ستعزز ادعائهم بأن إدارة بايدن كانت تسعى إلى “تسليح” الحكومة في مقاضاة ترامب.
طلب محامو الدفاع الإذن لتقديم الطلب، الذي شمل معلومات قد حصلوا عليها من المدعين، بشكل غير مفحوص إلا فيما يتعلق بمعلومات تحقيقية تمكن من تحديد الشهود. ولكن المدعون عارضوا كشف الطلب بالقدر الذي سيكشف فيه عن هوية أي شهود حكوميين محتملين. ثم منحت كانون الطلب الخاص بالحركة وشكلها لكونها غير مفحوصة بقدر كانت معلومات الهويات المعروضة للشهود تظل مختومة. طلب فريق سميث منها مراجعتها، قائلا إن الشهود قد يتعرضون للتهديد والتحرش في حال تعريفهم علناً. في الوافق يوم الثلاثاء لبقاء أسماء الشهود مختومة، كتبت قائلة: “على الرغم من أن السجل واضح بأن المحقق الخاص كان يمكنه أن يطرح احتجاجاته الحالية سابقًا، فإن المحكمة تنتخب، بعد مراجعة كاملة لتلك الحجج الجديدة المطروحة، إلى إعادة النظر في أمرها السابق”.
ومع ذلك، لم تكن هذه الطلبة فوزًا كاملاً للمدعين العامين. رفضت كانون طلب فريق سميث بختم من الحركات التمهيدية جوهر جميع بيانات الشهود، باستثناء المعلومات التي يمكن استخدامها لتحديد الشهود. “فيما يتعلق بالسلطة القانونية، فإن الحالات المستشهد بها في أوراق المحقق الخاص لا تدعم هذا الطلب الواسع؛ ولا يبدو أنها قد تم تقديمها على هذا النحو”، كتبت كانون. “وبناءً على البحث المستقل للمحكمة، فإن منح هذا الطلب سيكون بمثابة لم تحدث من قبل: لا يمكن للمحكمة أن تعثر على أي حالة – شهيرة أو غير ذلك – تتضمن موافقة المحكمة على شيء يشبه إلى حد كبير الإغاظة المطلوبة هنا.”
